AVCI (CABAT) AND OTHERS AND 11 OTHER CASES AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2009)96 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Avcı (Cabat) și a altor 11 cazuri împotriva Turciei (a se vedea apendicele pentru detalii ale cauzelor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit finale; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă la faptul că reclamanții nu au fost informați prompt cu privire la motivele de arestare (violație la art. 5§2) și/sau la detenția prelungită în custodie de poliție (violație la art. 5§3) și/sau la lipsa unui remediu eficace (violație la art. 5§4) și/sau la absența dreptului de compensare în acest sens (violație la art. 5§5) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției atribuite în hotărâri, adoptarea de către Statul pârât, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și măsuri generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)96 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Avcı (Cabat) și altele și alte 11 cazuri împotriva Turciei Aceste cazuri se referă în principal la detenția prelungită a aplicianților în custodie de poliție (violații la art. 5§3) și/sau la lipsa unui remediu eficace prin care reclamanții ar fi putut pune în pericol licitatea detenției lor continuate în custodie de poliție (violații la art. 5§4) și/sau absența dreptului de compensare în acest sens (violații la art. 5§5). Cazul Tanrıkulu Sinan și alții (5086/99) se referă, de asemenea, la faptul că reclamanții nu au fost informați cu promptitudine cu privire la motivele arestării lor (Violația articolului 5§2). Plata unor simple satisfacții și măsuri individuale Detalii privind satisfacție echitabilă Nume și numărul de aplicare Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Avcı (Cabat) și altele 77191/01 EUR 5000 EUR 2000 7000 Plăți la 13/07/2007 Atmaca și altele 28299/02 + Nu numai satisfacție acordată. Sadak Resul și altele 74318/01 EUR 180 000 EUR 20800 Plăți la 22/02/2008 Tanrıkulu Sinan și altele 50086/99 EUR 8000 EUR 1000 EUR 9000 Plăți la 1/11/2007 Süer și altele 74408/01 EUR 6000 EUR 6000 Plăți la 27/3/2008 Tangün și altele 38128/02 EUR 6000 EUR 1000 EUR 7000 Plăți la 07/1/2007 Dilsiz și alții 71844/01 EUR 6000 EUR 650 EUR 6650 plătite la 18/11/2008 Bilen Mehmet 5337/02 EUR 3500 EUR 3500 EUR plătite la 19/9/2008 Hacı Zeki Uzun 11564/02 EUR 1000 EUR plătite la 22/08/2008 Kılıçoğlu și altele 50945/99 EUR 33500 EUR 33500 EUR la 09/07/2008 Anyığ și alții 51176/99 EUR 17500 EUR 1500 EUR 19000 EUR plătite la 19/9/2006 și 11/2009 Șahin Mehmet și altele 5881/02 EUR 10000 EUR 650 EUR 10650 EUR plătite la 20/03/2009 b) Măsuri individuale Reclamanții nu mai sunt reținuți în custodie de poliție. II. Măsuri generale În urma reformelor constituționale și legislative, legea referitoare la custodia poliției a fost introdusă în conformitate cu cerințele articolului 5 din Convenție (a se vedea Sakik și alții (Rezoluția finală ResDH(2002)110) și Ayaz și alții (Rezoluția finală CM/ResDH(2008)29). Se pare că situația criticată de Curtea Europeană din Tanrıkulu Sinan și de alte cazuri referitoare la încălcarea articolului 5§2 din Convenție este una izolată. Hotărârea Curții Europene în acest caz a fost tradusă și transmisă autorităților relevante. Având în vedere aceste circumstanțe, nu este necesară măsuri generale specifice suplimentare în aceste cazuri. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 septembrie 2009 la a 1065-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2009)96

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Avcı (Cabat) and others and 11 other cases against Turkey

(See Appendix for details of the cases)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the fact that the applicants were not informed promptly of the reasons for their arrest (violation of Article 5§2), and/or their prolonged detention in police custody (violation of Article 5§3), and/or the lack of an effective remedy (violation of Article 5§4), and/or the absence of a right to compensation in this regard (violation of Article 5§5) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

general measures preventing, similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)96

Information about the measures to comply with the judgments of the European Court of Human Rights

Avcı (Cabat) and others and 11 other cases against Turkey

Introductory case summary

These cases mainly relate to the apllicants’ prolonged detention in police custody (violations of Article 5§3) and/or the lack of an effective remedy by which the applicants might have challenged the lawfulness of their continued detention in police custody (violations of Article 5§4), and/or the absence of a right to compensation in this respect (violations of Article 5§5).

The case of Tanrıkulu Sinan and others (5086/99) also concerns the fact that the applicants were not informed promptly of the reasons of their arrest (Violation of Article 5§2).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Avcı (Cabat) and others 77191/01

-

EUR 5000

EUR 2000

EUR 7000

Paid on 13/07/2007

Atmaca and others 28299/02 +

No just satisfaction awarded.

Sadak Resul and others 74318/01

-

EUR 19800

EUR 1000

EUR 20800

Paid on 22/02/2008

Tanrıkulu Sinan and others 50086/99

-

EUR 8000

EUR 1000

EUR 9000

Paid on 1/11/2007

Süer and others 74408/01

-

EUR 6000

-

EUR 6000

Paid on 27/3/2008

Tangün and others 38128/02

-

EUR 6000

EUR 1000

EUR 7000

Paid on 07/10/2007

Dilsiz and others 71844/01

-

EUR 6000

EUR 650

EUR 6650

Paid on 18/11/2008

Bilen Mehmet 5337/02

-

EUR 3500

-

EUR 3500

Paid on 19/9/2008

Hacı Zeki Uzun 11564/02

-

EUR 1000

-

EUR 1000

Paid on 22/08/2008

Kılıçoğlu and others 50945/99

-

EUR 33500

-

EUR 33500

Paid on 09/07/2008

Anyığ and others 51176/99

-

EUR 17500

EUR 1500

EUR 19000

Paid on 19/9/2006 and 11/3/2009

Șahin Mehmet and others 5881/02

-

EUR 10000

EUR 650

EUR 10650

Paid on 20/03/2009

b) Individual measures

The applicants are no longer detained in police custody.

II.

General measures

Following constitutional and legislative reforms, the law related to police custody were brought into conformity with the requirements of Article 5 of the Convention (see Sakik and others (Final Resolution ResDH(2002)110) and Ayaz and others (Final Resolution CM/ResDH(2008)29)).

It seems that the situation criticised by the European Court in Tanrıkulu Sinan and others case regarding the violation of Article 5§2 of the Convention is an isolated one. The judgment of the European Court in this case was translated and transmitted to the relevant authorities.

In view of these circumstances, no need for further specific general measures arise in these cases.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46 paragraph 1 of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 30 September 2009 at the 1065th meeting of the Ministers’ Deputies