CASE OF AKBULUT AND 2 OTHER CASES AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2011)170 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în trei cazuri împotriva Turciei cu privire la nelegiuirea anumitor proceduri penale (A se vedea detaliile din apendicele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit finale; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă la nedreptatea anumitor proceduri penale din cauza nerespectării audierii în cazurile în care reclamanții au fost condamnați să plătească amenzi mici prin „decizia de trimitere” adoptată pe baza examinării dosarului (violații la art. 6 alineatul (1)) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției atribuite în hotărâri, adoptarea de către Statul pârât, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)170 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în trei cazuri împotriva Turciei cu privire la nedreptatea anumitor proceduri penale Aceste cazuri se referă la nedreptatea anumitor proceduri penale din cauza nerespectării audierii în cazurile în care reclamanții au fost condamnați să plătească amenzi mici prin „depunere de trimitere” adoptate pe baza examinării dosarului (violații la art. 6§1). Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Akbulut (7076/05) 000 EUR 000 EUR Pagate la 01/06/2010 Aldemir (37215/04) 000 EUR 000 Pagate la 19/03/2010 Yeșilurt și Tutar (8296/05) 330 EUR 000 EUR 330 EUR Pagate la 30/04/2010 b) Măsuri individuale Autoritățile turce au considerat că nu sunt necesare măsuri individuale în afara plății juste de satisfacție în aceste cazuri din următoarele motive: reclamanții au fost condamnați să plătească sume nesignificante în amenzi în cadrul procedurii în care au fost privați de dreptul lor de a avea o audiere. Prin urmare, încălcările constatate nu se bazează pe erori procedurale sau pe deficiențe ale unei astfel de gravități care se îndoiesc serioase asupra rezultatului procedurilor interne, în sensul Recomandației Rec(2000)2 privind reexaminarea reluării anumitor cazuri la nivel intern, în urma hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului. În consecință, nu a fost considerată necesară nici o altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Noul Cod de Procedură Penală, care a intrat în vigoare în iunie 2005, nu conține nicio dispoziție privind „Ordinele de trimitere”. În aceste circumstanțe, nu este necesară nicio altă măsură generală (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2010)64 adoptată în cazul Adem Arslan și altor cazuri similare). III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în afară de plata satisfacției juste, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 septembrie 2011 la a 1120-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)170

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

in three cases against Turkey concerning the unfairness of certain criminal proceedings

(See details in Appendix)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the unfairness of certain criminal proceedings due to the failure to hold hearings in cases in which the applicants were ordered to pay small fines by “sentence orders” adopted on the basis of an examination of the file (violations of Article

6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)170

Information on the measures taken to comply with the judgments in three cases against Turkey concerning the unfairness of certain criminal proceedings

Introductory case summary

These cases relate to the unfairness of certain criminal proceedings due to the failure to hold hearings in cases in which the applicants were ordered to pay small fines by “sentence orders” adopted on the basis of an examination of the file (violations of Article 6§1).

I.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Akbulut (7076/05)

-

-

1

000 EUR

1

000 EUR

Paid on 01/06/2010

Aldemir (37215/04)

-

-

1

000 EUR

1

000 EUR

Paid on 19/03/2010

Yeșilyurt and Tutar (8296/05)

330 EUR

-

2

000 EUR

2

330 EUR

Paid on 30/04/2010

b) Individual measures

The Turkish authorities considered that no individual measures are required apart from the payment of just satisfaction in these cases for the following reasons: the applicants were ordered to pay insignificant amounts in fines in the proceedings during which they were deprived of their right to have a hearing. The violations found are not therefore based on procedural errors or shortcomings of such a gravity that a serious doubt is cast on the outcome of domestic procedures, within the meaning of the Recommendation Rec(2000)2 on the re-examination of reopening of certain cases at domestic level following judgments of the European Court of Human Rights.

Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

The new Code of Criminal Procedure, which came into force in June 2005, contains no provision on “sentence orders”. In these circumstances, no further general measure appears necessary (see Resolution

CM/ResDH(2010)64

adopted in the case of Adem Arslan and other similar cases).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2011 at the 1120th Meeting of the Ministers’ Deputies