ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4685/2018

Ședința publică din data de 6 noiembrie 2018 Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017, au fost respinse ca neîntemeiate cererile conexate de ajutor public judiciar formulate de petentul A.. Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat cerere de reexaminare, prin care a solicitat desființarea încheierii atacate și admiterea cererilor de ajutor public judiciar. Prin încheierea din 18 ianuarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă ca nefondată cererea de reexaminare formulată de petentul A.. Împotriva acestei încheieri, petentul A. a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac și casarea încheierii atacate.

Prin cererea de recurs nu au fost indicate motivele de casare pe care se întemeiază recursul. În temeiul art. 493 C. proc. civ. a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 22 mai 2018, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către recurent. Recurentul A. a depus un punct de vedere la raport, prin care a reiterat solicitarea de admitere a recursului. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 15 alin. (2) din O.U.G.

nr. 51/2008, "împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii", iar potrivit dispozițiilor art. 15 alin. (3) din același act normativ, "cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă". De asemenea, art. 8 din Legea nr. 76/2012 prevede că, de la data intrării în vigoare a C. proc. civ., referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "definitivă și irevocabilă" sau, după caz, "irevocabilă" se vor înțelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă". Din analiza coroborată a textelor de lege anterior evocate rezultă că încheierea prin care se soluționează cererea de reexaminare privind ajutorul public judiciar are caracter definitiv.

Pornind de la aceste dispoziții legale, instanța supremă constată că prin încheierea din 18 ianuarie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins ca nefondată cererea de reexaminare formulată de petentul A.. În urma aplicării dispozițiilor art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 raportat la art. 8 din Legea nr. 76/2012 rezultă că încheierea anterior evocată este definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. potrivit căruia, "sunt hotărâri definitive: hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, rezultă că încheierea din 18 ianuarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017 nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Or, recunoașterea unei căi extraordinare de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac prevăzut de art. 457 C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii consacrat de art. 16 din Constituția României, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru aceste motive, în temeiul art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 și art. 8 din Legea nr. 76/2012 raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 noiembrie 2018.