ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4129/2018

Ședința publică din data de 5 octombrie 2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 28 noiembrie 2017, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul A..

Împotriva acestei soluții, a formulat cerere de reexaminare petentul A., iar prin încheierea din 10 ianuarie 2018, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins ca neîntemeiată cererea.

În motivarea acestei soluții, instanța a reținut, în esență, că declarația pe proprie răspundere în care se precizează dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză și în ce cuantum, este obligatorie conform art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008, însă cum această declarație nu a fost depusă de petent, s-a constatat neîndeplinirea condițiilor textului legal menționat.

La data de 23 ianuarie 2018, petentul A. a declarat apel împotriva încheierii din 10 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, arătând că nu a primit nicio comunicare din partea instanței pentru a depune declarația pe propria răspundere pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar. Totodată, a precizat petentul că este beneficiarul unei indemnizații de handicap în cuantum de 272 RON lunar și având în vedere că are certificat de handicap accentuat gradul II permanent, are dreptul la scutire de la plata taxelor de timbru.

Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

Prin încheierea din 8 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, s-a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând recursul formulat, în conformitate cu dispozițiile art. 246-248 C. proc. civ. și ale art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României și art. 457 C. proc. civ.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

Potrivit art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008, împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii iar potrivit alin. (3) al aceluiași text legal, cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere irevocabilă, respectiv definitivă.

În raport cu dispozițiile legale evocate, Înalta Curte constată că hotărârea în recursul pendinte este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă a fi cenzurată în calea extraordinară de atac a recursului.

Prin urmare, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ., pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 10 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2016, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 10 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2016, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2018.