ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3378/2018

Ședința publică din data de 19 septembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de față

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 123/A din 16.03.2017 a fost respins apelul declarat de reclamantul A., cu domiciliul în București, împotriva sentinței civile nr. 953 din 16 iunie 2016, pronunțate de Tribunalul Harghita, în dosar nr. x/2015. A fost obligat apelantul la plata în favoarea intimatei B. a sumei de 600 RON cu titlu cheltuieli de judecată.

Revizuentul a solicitat instanței revizuirea sentinței civile nr. 1145/08.09.2006 pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc in Dosarul nr. x/2005, invocând faptul că există o contrarietate între această sentință și hotărârile judecătorești date în dosarul nr. x/2015 respectiv Curtea de Apel Târgu Mureș care a pronunțat Decizia nr. 123/A din 16.03.2017.

Înalta Curte, la termenul din 19.09.2018 a luat în examinare cu prioritate excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a reținut următoarele:

Obiectul prezentului litigiu îl constituie revizuirea pentru motivul prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Din cuprinsul capitolului III intitulat "Revizuirea hotărârilor" se desprind condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire care țin de obiect, legitimare procesuală ca revizuent, interes, motive, termene.

Dintre aceste condiții, Înalta Curte a luat în examinare termenul cererii de revizuire, astfel cum este stabilit în art. 511 pct. 8 C. proc. civ., potrivit căruia, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 509 pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Conform art. 511 alin. (1) C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti pentru motivul prevăzut la art. 509 pct. 8 C. proc. civ. de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În raport de motivul revizuirii, astfel cum a fost indicat în cererea de revizuire și care face obiectul analizei, se arată că hotărâri definitive potrivnice sunt: sentința civilă nr. 1145/08.09.2006 pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. x/2005 contrară deciziei nr. 123/A din 16.03.2017 pronunță în dosarul nr. x/2015 de Curtea de Apel Târgu Mureș.

Față de ultima hotărâre pronunțată, respectiv decizia nr. 123/A din 16.03.2017 dată în dosarul nr. x/2015 de Curtea de Apel Târgu Mureș formularea cererii de revizuire la 5.09.2017 este făcută cu depășirea termenului procedural de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) C. proc. civ. întrucât cererea putea fi introdusă până cel târziu la 16.04.2017.

Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ. nerespectarea termenului peremptoriu atrage decăderea părții din dreptul afectat de termen. Astfel, declararea căii extraordinare de atac ulterior împlinirii termenului legal impune aplicarea sancțiunii legale și respingerea cererii ca tardivă.

Așa fiind, Înalta Curte va da eficiență prevederilor evocate și va respinge ca tardivă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 123/A din 16.03.2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în dosarul nr. x/2015.

Cu recurs în termen de 30 de zile la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2018.