Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2018

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2717/2018

HOTĂRÂRE
12.06.2018
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2717/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Ședința publică din data de 12 iunie 2018 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 400/R/10.09.2015, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 357/25.06.2015, pronunțată de aceeași instanță. Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs; dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 18.02.2016. Prin încheierea din 27.09.2016, judecata recursului a fost suspendată, în temeiul art. 155 1 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere că recurentul nu s-a conformat obligației de a indica adresele intimaților-pârâți B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N. și O.. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Recurentul a formulat o cerere de redeschidere a judecății la 06.02.2017, dar aceasta a fost respinsă ca nefondată prin încheierea din 11.04.2017, întrucât petentul nu și-a îndeplinit obligația de a indica adresele intimaților-pârâți sus-menționați, nefiind astfel îndeplinite exigențele art. 155 1 alin. (2) C. proc. civ. așa fiind, cererea de repunere pe rol nu a produs efectul intreruptiv al cursului perimării. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Cum de la data adoptării măsurii de suspendare a trecut mai mult de un an, iar în acest interval dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite cerințele art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., motiv pentru care, în temeiul art. 252 C. proc. civ., urmează să constate perimat recursul.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 400/R/10.09.2015, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 iunie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-04-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1557/2018
Ședința publică din data de 27 aprilie 2018 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 832 din data de 27 iunie 2016, pronunțată în dosarul nr. x/2016 al Tribunal
ÎCCJ 2018-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 136/2018
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2018 Asupra constatării perimării cererii de revizuire de față: Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2192 din 03 noiembrie 2015 Înalta Curte de Casație și Justiție,
ÎCCJ 2018-04-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1196/2018
rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, conform dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. În ședință publică din 18 aprilie 2018, a fost invocată din oficiu excepția de perimare a judecății recursului, asupra căreia, în temeiul art. 1
ÎCCJ 2018-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1127/2018
Ședința publică din data de 23 martie 2018 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 14 decembrie 2016, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel Timișoara a
ÎCCJ 2017-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 211/2017
menținută și prin încheierea de ședință din data de 22 ianuarie 2016. Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, prin Decizia nr. 696A din 18 martie 2016 a constatat perimat apelul declarat împotriva Sentinței civile nr. 455 din 3 octombrie 2014
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă