ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 794/2019

Ședința publică din data de 9 aprilie 2019

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru la 4 octombrie 2016, sub nr. x/2016, reclamanții A. și B. le-au chemat în judecată pe pârâtele C. S.A. - Agenția Motru și C. S.A., solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța:

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 193/2000 și O.U.G. nr. 50/2010.

Prin sentința civilă nr. 708 din 29 martie 2018, Judecătoria Motru a admis în parte cererea formulată de reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâtele C. S.A. - Agenția Motru și C. S.A.; a constatat caracterul abuziv și nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 4.10 din contractul de credit nr. x din 17 iulie 2007, privind comisionul de acordare credit; a obligat-o pe pârâta C. S.A. la restituirea către reclamanți a sumei de 360 CHF, încasată cu titlu de comision de acordare credit, precum și la plata dobânzii legale aferente acestei sume, începând cu data introducerii acțiunii și până la data restituirii; a obligat-o pe pârâtă la plata către reclamanți a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 RON; a respins celelalte capete de cerere.

Împotriva sentinței primei instanțe au declarat apel atât reclamanții A. și B., cât și pârâta C. S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia nr. 575/2018 din 12 decembrie 2018, Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă a admis apelul declarat de apelanții-reclamanți A. și B. împotriva sentința primei instanțe, pe care a schimbat-o în sensul că: a constatat caracterul abuziv al clauzei de la art. 5.1 din contractul de credit, în teza privind suportarea riscului valutar de către împrumutați și a menținut caracterul legal al acestei clauze în teza privind denominarea; a dispus stabilizarea cursului de schimb CHF/leu la cursul de la momentul semnării contractului de credit, pe toată perioada contractuală și recalcularea ratelor la acest curs; a dispus restituirea sumelor percepute în plus, rezultate din diferența dintre cursul de la momentul achitării fiecărei rate și cel de la momentul încheierii contractului; a menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate; a respins apelul declarat de apelanta-pârâtă C. S.A. împotriva aceleiași sentințe.

Împotriva deciziei instanței de apel, D. S.A. (societate absorbantă a societății C. S.A.) a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac, casarea deciziei atacate și, în urma rejudecării, respingerea cererii de chemare în judecată.

În drept, recursul a fost întemeiat pe motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4 și 8 C. proc. civ.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj la 2 februarie 2019.

Tribunalul Gorj a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind înregistrat la 1 martie 2019.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ., "curțile de apel judecă: ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din același act normativ, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel.

Având în vedere că deciziile pronunțate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanțele judecătorești de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, se impune a fi respectată începând cu 14 noiembrie 2018.

Pornind de la aceste considerații, instanța supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia nr. 575/2018 din 12 decembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă.

Fiind atacată o hotărâre pronunțată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competența materială a curții de apel, ca instanță imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanța imediat superioară Tribunalului Gorj este Curtea de Apel Craiova rezultă că soluționarea recursului declarat în prezenta cauză este de competența materială a acestei din urmă instanțe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) raportat la art. 96 pct. 3 și art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-pârâtă D. S.A. împotriva deciziei nr. 575/2018 din 12 decembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2019.