ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1331/2019

Ședința publică din data de 17 septembrie 2019

Din examinarea lucrărilor din dosar se constată următoarele:

În motivarea cererii de revizuire, s-a susținut că decizia mai sus enunțată este contradictorie deciziei civile nr. 51/R din 21 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2018.

Astfel, prin decizia civilă nr. 291/R din 1 aprilie 2019, Curtea de Apel București a dispus admiterea recursului creditorului D.G.R.F.P. București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 1 București, cu consecința infirmării planului de reorganizare și trimiterii cauzei la judecătorul sindic în vederea deschiderii procedurii generale a falimentului.

Pentru a dispune în acest sens, instanța de control a analizat îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 101 din Legea nr. 85/2006, referitoare la legalitatea constituirii grupei creditorilor indispensabili prevăzută de art. 96 din Legea nr. 85/2006, respectiv modalitatea de exercitare a votului de către C. S.A. în cadrul acestei categorii, constatând că planul de reorganizare nu a fost votat de către această categorie.

Prin decizia civila nr. 51/R din 21 ianuarie 2019, Curtea de Apel București a respins recursul declarat de creditorul D.G.R.F.P. București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 1 București, împotriva sentinței civile nr. 6622 din 14 noiembrie 2018 a Tribunalului București, prin care a fost respinsă cererea de intrare în faliment a S.C. A. S.A., întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 88/2018.

Pentru a dispune în acest sens, Curtea de Apel București a reținut în esență că dispozițiile O.U.G. nr. 88/2018 nu se aplică procedurilor deschise și derulate sub imperiul Legii nr. 85/2006, lege care guvernează procedura insolvenței a revizuentei.

S-a susținut astfel că există două hotărâri judecătorești definitive care conțin dispoziții potrivnice, pronunțate de aceeași instanță, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, deoarece prin decizia civilă nr. 5l/R din 21 ianuarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel București a respins în mod definitiv cererea privind intrarea în faliment a debitoarei D., iar, pe de altă parte, prin decizia civila nr. 291/R din 1 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București dispune, practic, intrarea în faliment a debitoarei, chiar dacă s-a dispus trimiterea dosarului la judecătorului sindic în vederea pronunțării unei astfel de hotărâri.

Prin urmare, s-a solicitat admiterea cererii de revizuire, fiind îndeplinite cerințele motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.

Prin cererea dedusă judecății, revizuenta S.C. A. S.A. prin administrator special B. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., retractarea deciziei civile nr. 291/R din 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, susținând că este contradictorie deciziei civile nr. 51/R din 21 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., prevăd că termenul în care se poate promova revizuirea este de o lună și se socotește în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7, de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Potrivit art. 101 alin. (3) C. proc. civ., termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.

Neexercitarea dreptului procesual în cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sancțiunea decăderii, prevăzută de art. 103 C. proc. civ.

Obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, potrivit art. 6 paragraf 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, instituirea unor termene procedurale servind unei mai bune administrări a justiției, precum și necesității aplicării și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților.

În cauză, se constată că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., având în vedere că decizia nr. 291/R a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, a cărei retractare se solicită, a fost dată în recurs, la 1 aprilie 2019, iar cererea de revizuire a fost formulată la 23 mai 2019.

Susținerile revizuentei referitoare la termenul de promovare a revizuirii, în sensul că momentul de la care ar curge este data comunicării hotărârii, nu pot fi reținute, având în vedere că în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se calculează de la pronunțarea ultimei hotărâri, aceasta fiind o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs.

De altfel, decizia civilă nr. 291/R din 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, este o hotărâre dată în recurs, fiind irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., și care nu se comunică, întrucât dispozițiile procedurale nu instituie această obligativitate.

Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire, astfel că aspectele formale care țin de analiza existenței hotărârilor potrivnice nu se mai impun a fi verificate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A., prin administrator special B., împotriva deciziei civile nr. 291/R din 1 aprilie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2019.