ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1079/2020

Ședința publică din data de 23 iunie 2020

Asupra cererii de revizuire de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă la data de 22.05.2019, revizuenta A. S.A. prin administrator special B. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 291 din 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivare revizuenta a invocat existența a două hotărâri judecătorești definitive, decizia civilă nr. 51 R din 21 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2018 și decizia civilă nr. 291 din 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, decizii care au fost pronunțate de aceeași instanță (Curtea de Apel București) în una și aceeași pricină și care conțin dispoziții potrivnice.

S-a arătat că, prin decizia civilă nr. 291/R din 1 aprilie 2019, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a dispus admiterea recursului creditorului D.G.R.F.P. București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 1 București, cu consecința infirmării planului de reorganizare și trimiterii cauzei la judecătorul sindic în vederea deschiderii procedurii generale a falimentului.

În schimb, prin decizia civilă nr. 51/R din 21 ianuarie 2019, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a respins recursul declarat de creditorul D.G.R.F.P. București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 1 București, împotriva sentinței civile nr. 6622 din 14 noiembrie 2018 a Tribunalului București, prin care a fost respinsă cererea de intrare în faliment a S.C. A. S.A., întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 88/2018.

Prin urmare, s-a solicitat admiterea cererii de revizuire, revizuenta apreciind că sunt îndeplinite toate cerințele motivului de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.

Prin întâmpinarea înregistrată la data de 29 august 2019, intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel București în soluționarea prezentei cauze.

Totodată, intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire în principal, ca tardiv formulată și, în subsidiar, ca inadmisibilă, față de faptul că aceasta nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin decizia civilă nr. 812 din 20 septembrie 2019, a admis excepția necompetenței materiale. A declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenta A. S.A. prin administrator special B. împotriva deciziei civile nr. 291 din 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 11 octombrie 2019.

Prin notele scrise depuse la dosar de către intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 a FINANȚELOR PUBLICE, s-a invocat excepția autorității de lucru judecat a deciziei nr. 1331 din 17 septembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2011 și s-a solicitat respingerea cererii de revizuire ca efect al admiterii acestei excepții.

Înalta Curte, având în vedere prioritatea soluționării excepțiilor de procedură, a luat în examinare, preliminar, în raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire, invocată de intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 a FINANȚELOR PUBLICE, pe care o va admite pentru considerentele ce succed:

Din cuprinsul cererii de revizuire, fundamentată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., se reține că hotărârea a cărei anulare se solicită pe calea revizuirii este decizia civilă nr. 291/R/1.04.2019 a Curții de apel București, secția a VI-a civilă.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Potrivit prevederilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește în cazurile prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 1, 2 și 7 C. proc. civ. de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Legea sancționează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac, sens în care sunt de observat dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa.

Termenul de o lună reglementat de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. are caracterul unui termen legal imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părților din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În speță, se constată că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., având în vedere că decizia nr. 291/R a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, a cărei anulare se solicită, a fost pronunțată în recurs, la 1 aprilie 2019, iar cererea de revizuire a fost formulată la 22 mai 2019.

Decizia civilă nr. 291/R din 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, este o hotărâre dată în recurs, fiind irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și care nu se comunică, întrucât dispozițiile C. proc. civ. de la 1865 nu instituie această obligativitate.

Potrivit art. 101 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., "termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare", iar termenul care se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală se prelungește până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.

Calculând termenul de revizuire cu respectarea acestor dispoziții, Înalta Curte constată că, în speță, termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate, s-a împlinit la 2 mai 2019.

Revizuenta a promovat calea de atac la 22 mai 2019, după împlinirea acestui termen, neconformându-se dispozițiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.

Neexercitarea oricărui act procedural în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, în conformitate cu art. 103 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru considerentele ce preced, în baza art. art. 324 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția tardivității cererii de revizuire și va respinge cererea de revizuire ca tardivă, împrejurare ce face inutilă examinarea oricăror altor cereri, excepții ori motive invocate, în virtutea dispozițiilor art. 137 din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. prin administrator special B. împotriva deciziei civile nr. 291/R din 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iunie 2020.