ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1192/2019

Ședința publică din data de 05 iunie 2019

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 4766/07.11.2018, Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a admis apelul declarat de apelanta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne împotriva sentinței civile nr. 240/08.03.2018, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios administrativ și fiscal, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei de pensie nr. 136020/13.03.2017.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat o cerere de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pe care a depus-o la Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 29.01.2019.

În motivare, a susținut, în esență, că hotărârea atacată este potrivnică deciziei civile nr. 515/16.05.2018 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, de care a luat cunoștință la data de 28.01.2019.

La 05.03.2019 intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepțiile tardivității și inadmisibilității.

Prin decizia nr. 1799/26.03.2019, Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței supreme la 06.05.2019.

Analizând cu prioritate excepția tardivității, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Iar în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (3) C. proc. civ., "când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni."

Calculând termenul de revizuire cu respectarea acestor dispoziții, Înalta Curte constată că, în speță, termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-a împlinit la data de 07.12.2018.

Revizuentul a promovat calea de atac la 28.01.2019, după împlinirea acestui termen.

Neexercitarea oricărui act procedural în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, în conformitate cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

În acest context, susținerile revizuentului, în sensul că a luat cunoștință de decizia civilă nr. 515/16.05.2018 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă la data de 28.01.2019, nu conturează existența unor motive întemeiate, în sensul art. 186 C. proc. civ., distinct de faptul că nu a fost formulată o cerere de repunere în termen.

Față de cele ce preced, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului legal și, făcând aplicarea prevederilor legale mai sus evocate, o va respinge ca tardiv introdusă.

Văzând și dispozițiile art. 513 alin. (6) C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 4766/07.11.2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 iunie 2019.