ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4993/2019

Ședința publică din data de 24 octombrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 26.04.2018, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Consiliul Județean Timiș-Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, anularea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. x din 03.04.2018 emis de pârâtă.

Prin sentința nr. 1312 din 26 septembrie 2018, Tribunalul a admis acțiunea și a anulat certificatul de încadrare în grad de handicap nr. x/03.04.2018.

1.2. Împotriva acestei hotărâri, pârâta Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Timiș a formulat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția a de contencios administrativ și fiscal la data de 08.11.2018, solicitând casarea hotărârii și, pe fond, respingerea acțiunii.

Prin decizia civilă nr. 265 din 5 martie 2019, Curtea de Apel Timișoara a admis recursul, a casat hotărârea atacată și, în rejudecare, a respins acțiunea reclamantei.

Împotriva acestei decizii, intimata-reclamantă A. a formulat recurs, solicitând admiterea recursului și repunerea sa în grad de handicap.

Intimata Consiliul Județean Timiș-Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului, ca inadmisibil.

Analizând, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Înalta Curte constată că hotărârea recurată este definitivă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzut de lege.

4.1. Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) raportate la cele ale art. 634 alin. (1) pct. 1 și pct. 5 C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 485 din 10 aprilie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) pct. 1 și pct. 5 din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului și hotărârile date recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei decizii date în recurs, hotărâre care este definitivă, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Aceasta concluzie derivă și din principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

4.2. Prin urmare, reținând că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 265 din 5 martie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 octombrie 2019.