ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2200/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2200/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1774 din 10 noiembrie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 803 din 18 mai 2017 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.
În motivare, instanța de recurs a reținut incidența art. 634 alin. (1) pct. 4 raportat la art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., față de obiectul prezentului dosar, care este un litigiu de muncă, respectiv cererea reclamantului de obligare a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice la eliberarea carnetului de muncă completat la zi și plata unor despăgubiri cu titlu de drepturi salariale.
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat revizuire, care face obiectul prezentului dosar.
În motivarea cererii, revizuentul a invocat chestiuni de fond, arătând că a fost concediat cu încălcarea legii, iar instanțele de judecată au menținut abuzul săvârșit de intimatul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice. A susținut și că Tribunalul Hunedoara, care a pronunțat hotărârea de fond, avea obligația de a afla adevărul și de a respecta legile țării, inclusiv Constituția.
Analizând excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Se reține însă, că potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz,, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac".
În speță, Înalta Curte constată că hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire a fost pronunțată într-un recurs, respins ca inadmisibil, printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Așadar, față de soluția pronunțată în cauză, în aplicarea dispozițiilor mai sus citate, decizia pronunțată nu este supusă niciunei căi de atac.
Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.
Pentru toate aceste considerente, cererea de revizuire formulată în aceste condiții, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1774 din 10 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.05.2018.