ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4124/2018

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 475 din 8 mai 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 1582 din 12 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa Județeană de Pensii Hunedoara și Comisia Centrală de Contestații din Cadrul Casei Naționale de Pensii Publice București.

La data de 11 iulie 2018, reclamantul A. a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 475 din 8 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 3 august 2018, sub nr. x/2017, fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului de filtru nr. 4.

Învestită cu soluționarea recursului, prin rezoluția din 5 septembrie 2018 Înalta Curte a dispus, în conformitate cu prevederile art. 493 alin. (2) C. proc. civ., întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit s-a reținut că hotărârea atacată nu este supusă recursului, față de dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., prin rezoluția din 21 septembrie 2018, Completul de filtru nr. 4 a dispus comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, potrivit prevederilor art. 493 alin. (4) din cod.

Raportul a fost comunicat părților la 28 septembrie 2018, conform dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs.

La 8 octombrie 2018, recurentul a depus un punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea recursului.

Intimatele Casa Județeană de Pensii Hunedoara și Comisia Centrală de Contestații din Cadrul Casei Naționale de Pensii Publice București nu și-au exprimat poziția procesuală prin formularea unor puncte de vedere cu privire la raport.

Prin rezoluția din 17 octombrie 2018, Completul de filtru nr. 4 a stabilit termenul de judecată pentru soluționarea recursului conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., la data de 22 noiembrie 2018.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din același act normativ, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, admisibilitatea recursului, față de care constată următoarele:

Potrivit prevederilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, stipulând în sensul că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În cauză, litigiul dedus judecății are ca obiect cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, secția I civilă, la data de 24 iulie 2017, prin care reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, obligarea acesteia să-i valorifice, la calculul pensiei, veniturile salariale brute dovedite prin adeverința nr. x din 4 mai 2011, eliberată de Societatea Comercială B. SA Simeria, emiterea unei noi decizii în acest sens și acordarea diferenței drepturilor de pensie retroactiv, de la data depunerii cererii.

Față de natura pretențiilor deduse judecății, Înalta Curte reține că acestea izvorăsc dintr-un conflict privind asigurările sociale, cauza circumscriindu-se dispozițiilor reglementate de art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., potrivit cărora, "în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi (15 februarie 2013) și până la data de 31 decembrie 2015 (termen care, prin O.U.G. nr. 62/2015, a fost extins până la data de 31 decembrie 2016, iar prin O.U.G. nr. 95/2016, până la data de 31 decembrie 2018) nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Pentru această categorie de litigii, Legea nr. 2/2013 a instituit două grade de jurisdicție, respectiv fond și apel.

În raport de conținutul acestor dispoziții legale, precum și de obiectul cererii de chemare în judecată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

În cauză, Decizia civilă nr. 475 din 8 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, este definitivă, în înțelesul textului legal menționat, motiv pentru care împotriva acesteia nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Pentru considerentele expuse și având în vedere dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 475 din 8 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 475 din 8 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - GV