Decizia nr. 1137/2020 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs

Ședința publică din data de 24 iunie 2020 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 24 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA împotriva sentinței civile nr. 739/2018, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziilor Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarele nr. x/2018 si nr. y/2018 Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul A., în motivare, recurentul arătând, în esență, că în mod eronat s-a reținut că deciziile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarele nr. x/2018 și y/2018, vizând dezlegarea unor chestiuni de drept, au legătură cu prezenta cauză.

Prin întâmpinare, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a solicitat respingerea recursului ca nefondat. A fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului. Completul de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din 13 mai 2020, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere. Intimata-pârâtă a depus punct de vedere cu privire la raport. Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este rămas fără interes, pentru următoarele considerente: Partea care promovează acțiunea și/sau căile de atac este obligată să respecte condițiile de exercitare a acțiunii, după caz, căile de atac prevăzute de lege.

Interesul reprezintă una dintre condițiile necesare pentru existența dreptului la acțiune, adică folosul practic imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare. Conform dispozițiilor art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, ultima condiție nemaifiind îndeplinită în speță, recurentul-reclamant nemaiavând interes în susținerea căii de atac promovate, având în vedere că judecata apelului a fost redeschisă la 17 aprilie 2019, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a soluționat cauza prin decizia civilă nr. 1032 din 3 iulie 2019. În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, raportat la dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 iunie 2020.