ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 884/2020

Ședința publică din data de 27 mai 2020

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 24 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, în baza art. 520 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA împotriva sentinței civile nr. 543/2018, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarele nr. x/2018 și y/2018

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul A., în motivare, recurentul arătând, în esență, că în mod eronat s-a reținut că deciziile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarele nr. x/2018 și y/2018, vizând dezlegarea unor chestiuni de drept, au legătură cu prezenta cauză.

Prin întâmpinare, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a invocat excepțiile inadmisibilității și a tardivității recursului, iar pe fond a solicitat respingerea recursului ca lipsit de interes sau nefondat.

A fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 12 februarie 2020, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.

Intimata-pârâtă a depus punct de vedere cu privire la raport.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va analiza excepțiile inadmisibilității și a tardivității recursului, pe care le va respinge, pentru următoarele considente:

Recursul are ca obiect încheierea din 24 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit art. 414 C. proc. civ., "1. Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă. 2. Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Prin urmare, încheierea recurată, fiind pronunțată de o curte de apel, este susceptibilă de a fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, excepția inadmisibilității recursului fiind neîntemeiată.

Raportat la considerentele expuse mai sus și având în vedere că recursul a fost transmis prin fax la Curtea de Apel Alba Iulia, la data de 08.04.2019, dată la care judecarea cauzei era suspendată, nici excepția tardivității recursului nu poate fi reținută.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este rămas fără interes, pentru următoarele considerente:

Partea care promovează acțiunea și/sau căile de atac este obligată să respecte condițiile de exercitare a acțiunii, după caz, căile de atac prevăzute de lege.

Interesul reprezintă una dintre condițiile necesare pentru existența dreptului la acțiune, adică folosul practic imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare.

Conform dispozițiilor art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, ultima condiție nemaifiind îndeplinită în speță, recurentul-reclamant nemaiavând interes în susținerea căii de atac promovate, având în vedere că judecata apelului a fost redeschisă la data de 17.04.2019, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a soluționat cauza prin decizia civilă nr. 1030 din 03 iulie 2019.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge excepțiile inadmisibilității și tardivității recursului, invocate de intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA și raportat la dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepțiile inadmisibilității și tardivității recursului, invocate de intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA.

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 mai 2020.