ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 886/2020

Ședința publică din data de 27 mai 2020

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 21 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, în baza art. 520 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA împotriva sentinței civile nr. 854 din 18 iunie 2018, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul A., în motivare, recurentul arătând, în esență, că în mod eronat s-a reținut că deciziile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarele nr. x/2018 și y/2018, vizând dezlegarea unor chestiuni de drept, au legătură cu prezenta cauză.

Prin întâmpinare, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a invocat excepțiile inadmisibilității, tardivității, lipsei de interes și, în subsidiar, a solicitat respingerea ca nefondat a recursului.

A fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 12 februarie 2020, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.

Intimata-pârâtă a depus punct de vedere cu privire la raport.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va analiza excepțiile tardivității și a nulității recursului, astfel cum a fost calificată, prin raport, excepția inadmisibilității, invocată de intimată pe calea întâmpinării.

Recursul are ca obiect încheierea din 21 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că excepția nulității recursului este neîntemeiată, apreciind că susținerile recurentului, în sensul că chestiunea de drept dezlegată prin decizia până la publicarea căreia a fost suspendată judecata nu are legătură cu soluționarea căii de atac, pot fi analizate prin prisma motivului de casare prevăzut la art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu raportare la dispozițiile art. 519, art. 520 alin. (4) și art. 521 alin. (3) din același cod.

Potrivit art. 414 C. proc. civ., "1. Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă. 2. Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Raportat la considerentele expuse mai sus și având în vedere că recursul a fost fost depus la Curtea de Apel Alba Iulia la 03.04.2019, dată la care judecarea cauzei era suspendată, nici excepția tardivității recursului nu poate fi reținută.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este rămas fără interes, pentru următoarele considerente:

Partea care promovează acțiunea și/sau căile de atac este obligată să respecte condițiile de exercitare a acțiunii, după caz, căile de atac prevăzute de lege.

Interesul reprezintă una dintre condițiile necesare pentru existența dreptului la acțiune, adică folosul practic imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare.

Conform dispozițiilor art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, ultima condiție nemaifiind îndeplinită în speță, recurentul-reclamant nemaiavând interes în susținerea căii de atac promovate, având în vedere că judecata apelului a fost redeschisă la data de 08 mai 2019, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a soluționat cauza prin decizia civilă nr. 1033 din 03 iulie 2019.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge excepțiile tardivității și nulității recursului și, raportat la dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 21 noiembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepțiile tardivității și a nulității recursului.

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 21 noiembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, ca rămas fără interes.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 mai 2020.