ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1318/2021

Ședința publică din data de 26 mai 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 16 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 520 alin. (4) C. proc. civ., până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziilor din dosarele nr. x/2018 și nr. y/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a declarat recurs.

În motivare, recurentul arată că deciziile nr. 69/2018 și 81/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție vizează aplicabilitatea art. 169 indice 1 din Legea nr. 263/2010, susținând că această dispoziție legală nu este aplicabilă în ceea ce îl privește, nefiind emisă o decizie de recalculare a pensiei.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat, ca lipsit de interes, ca inadmisibil, respectiv ca nefondat.

Recurentul-reclamant nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ. și în complet de filtru a dispus, prin încheierea din 06 noiembrie 2019, comunicarea acestuia părților, pentru a depune puncte de vedere cu privire la raport.

Intimata-pârâtă a depus punct de vedere cu privire la raportul întocmit în cauză.

Prin încheierea de ședință din 4 martie 2020, a fost admis în principiu recursul, fixându-se termen la 10 iunie 2020, cu citarea părților, în vederea discutării excepției lipsei de interes.

Prin încheierea din 10 iunie 2020, s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol la 26 mai 2021.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, invocat din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 10 iunie 2020.

Așadar, față de data la care s-a dispus suspendarea judecății, respectiv 10 iunie 2020, rezultă că a trecut un termen mai mare de 6 luni, față de data de 26 mai 2021.

Prin urmare, față de cele ce preced, urmează să se constate perimată cererea de recurs, formulată de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 16 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, cu consecința prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipsește de efect toate actele de procedură îndeplinite în fața instanței care a aplicat această sancțiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 16 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 mai 2021.