Daróczy împotriva Ungariei

Reclamantul, dna Tibor Ipolyné Daróczy, este un cetățen maghiar care s-a născut în 1933 și locuiește în Budapesta. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În 1950, reclamantul s-a căsătorit cu dl Tibor Ipoly Daróczy. Potrivit certificatului de naștere nr. 1786/1927 Dl Daróczy a avut dreptul să poarte cele două prenomări menționate mai sus de la momentul nașterii sale. Soțul ei a semnat certificatul de căsătorie ca „Tibor Daróczy”. Reclamantul a ales să poarte numele soțului ei punând sufixul “-né” referitor la căsătorie (házasságra utaló contaló) după primul nume (Tibor) al soțului ei. În conformitate cu obiceiul răspândit în Ungaria, acesta din urmă a folosit doar primul său nume dat chiar în contexturi oficiale.

Numele căsătorit al reclamantului a fost înregistrat ca Tiborné Daróczy pe certificatul de căsătorie. Funcționarul în care a avut loc căsătoria nu a observat că numele ales a fost împotriva legii deoarece, la momentul material, o femeie a putut alege doar să poarte numele întreg al soțului ei, inclusiv toate numele menționate. În acest caz, numele corect căsătorit al reclamantului ar fi trebuit să fie Tibor Ipolyné Daróczy. Greșeala nu a fost dezvăluită în 1954 când au fost introduse în Ungaria cardurile de identitate. Cardul de identitate reînnoit al reclamantului emis în 1974 conținea, de asemenea, numele Tiborné Daróczy. Reclamantul a folosit acest nume în toate afacerile oficiale și private.

În special, cardul de securitate socială și certificatul de identificare a taxelor au fost eliberate în numele Tiborné Daróczy. 10. În 1984 Ungaria a introdus înregistrarea electronică a datelor. În noul Registru de Stat (Allami Népességnyilvántartó) numele reclamantului a fost introdus automat în modul prevăzut de lege, astfel cum Tibor Ipolyné Daróczy. Cu toate acestea, ea nu a primit nici o notificare oficială a acestui fapt. În 1994 ea și soțul ei au fost înregistrate în registrul electoral (választói névjegyzék) cu numele Tibor Daróczy și Tiborné Daróczy. Această bază de date se bazează pe Registrul General de Stat. 11. În 1996 soțul reclamantului a murit. Reclamantul a folosit apoi numele Tiborné Daróczy cu prefixul “özv.” indicând că ea a fost văduvă.

12. În 2004, reclamantul și-a pierdut cartea de identitate. Pe baza Registrului de Stat, Oficiul de Registru a emis un nou card care a indicat numele ei ca văduvă din Tibor Ipoly Daróczy (özv. Tibor Ipolyné Daróczy). La 13 ianuarie 2005, reclamantul a obținut un certificat oficial care conține acest nume. Singura funcție a certificatului a fost de a-i permite accesul la contul său bancar, deoarece noul său card de identitate conține un nume diferit de cel folosit de ea la deschiderea contului. Textul certificatului a afirmat în mod expres că a fost eliberat pentru o singură utilizare. 13. Reclamantul a depus o plângere la Ministerul Internului, cerând permisiunea de a purta numele Tiborné Daróczy.

În noiembrie 2004, Ministerul i-a informat că, având în vedere că numele oficial al soțului ei era Tibor Ipoly Daróczy, ea a avut dreptul și a fost obligată să poarte acest nume în totalitate ca văduvă, și că nu a fost posibil să-l schimbe într-o altă formă. În prezent, numele ei este înregistrat sub numele Tibor Ipolyné Daróczy. „(3) Ca regulă generală, femeile ar trebui să fie înscrise în registrul cu numele de familie (denumirea de naștere) și denumirea anterioară.

Excepții, care trebuie să poarte soții lor, precum și propriul lor nume de familie și prenumire: (a) femei căsătorite, văduvele...” „(1) După căsătorie, soția trebuie să poarte un) întregul nume de fată sau b) întregul nume de soț cu sufixul referitor la căsătorie, la care ea poate adăuga întregul nume de fată sau c) numele de familie al soțului ei cu sufixul referitor la căsătorie, la care ea își atribuie întregul nume de familie, sau d) numele de familie al soțului ei la care ea își atribuie primul nume… ”(6) O persoană care poartă numele soțului său nu poate să-l modifice printr-o schimbare de nume (névváltoztás).”

5. The applicant, Ms Tibor Ipolyné Daróczy, is a Hungarian national who was born in 1933 and lives in Budapest. 6. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 7. In 1950 the applicant married Mr Tibor Ipoly Daróczy. According to birth certificate no. 1786/1927 Mr Daróczy was entitled to bear the two above-mentioned forenames from the very moment of his birth. Her husband signed the marriage certificate as “Tibor Daróczy”. The applicant chose to bear her husband’s name by putting the suffix “-né” referring to the marriage (házasságra utaló toldás) after the first given name (Tibor) of her husband. In accordance with the widespread custom in Hungary, the latter only used his first given name even in official contexts.

The applicant’s married name was registered as Tiborné Daróczy on the marriage certificate. 8. The official before whom the marriage took place did not observe that the name chosen was against the law since, at the material time, a woman could only choose to bear the whole name of her husband, including all the given names. In the present case, the applicant’s correct married name should have been Tibor Ipolyné Daróczy. 9. The mistake was not revealed in 1954 when identity cards were introduced in Hungary. The applicant’s renewed identity card issued in 1974 also contained the name Tiborné Daróczy. The applicant used this name in all official and private business. In particular, her social security card and tax identification certificate were issued in the name Tiborné Daróczy.

10. In 1984 Hungary introduced electronic data recording. In the new State Registry (Állami Népességnyilvántartó) the applicant’s name was automatically entered in the manner prescribed by law, as Tibor Ipolyné Daróczy. However, she did not receive any official notification of this fact. In 1994 she and her husband were entered on the electoral register (választói névjegyzék) under the names Tibor Daróczy and Tiborné Daróczy. This database relied on the general State Registry. 11. In 1996 the applicant’s husband died. The applicant then used the name Tiborné Daróczy with the prefix “özv.” indicating that she was a widow. 12. In 2004 the applicant lost her identity card. Based on the State Registry, the Registry Office issued a new card which indicated her name as the widow of Tibor Ipoly Daróczy (özv.

Tibor Ipolyné Daróczy). On 13 January 2005 the applicant obtained an official certificate containing this name. The certificate’s only function was to enable her to access her bank account since her new identity card contained a name that was different from the one she had used when opening the account. The text of the certificate expressly stated that it had been issued for one-time use. 13. The applicant lodged a complaint with the Ministry of the Interior, seeking permission to bear the name Tiborné Daróczy. In November 2004 the Ministry informed her that, since her husband’s official name was Tibor Ipoly Daróczy, she was entitled and obliged to bear that name in its entirety as a widow, and that it was not possible to change it to another form.

Her name is at present registered as Tibor Ipolyné Daróczy. “(3) As a general rule, women should be entered in the registry under their family name (birth name) and forename. Exceptions, having to bear their husbands’ as well as their own family name and forename: (a) married women, widows...” “(1) After the marriage, the wife shall bear a) her whole maiden name, or b) the whole name of her husband with the suffix referring to the marriage, to which she may attach her whole maiden name, or c) her husband’s family name with the suffix referring to the marriage, to which she attaches her whole name, or d) her husband’s family name to which she attaches her first name… ” “(6) A person bearing his/her spouse’s name cannot alter it by way of a name-change (névváltoztatás).”