ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 117/2019
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 117/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra excepției de necompetență materială, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 04.05.2017, sub nr. x/2017, reclamanta S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar B., în contradictoriu cu pârâta C., a solicitat evacuarea imediată a pârâtei din imobilul proprietatea A. S.R.L., situat în București, - apartament compus din 3 camere și dependințe, având cota teren în suprafață de 107,2 mp, înscris în CF nr. x a Municipiului București Sector 6, cu nr. cadastral x1, față de lipsa titlului și ocuparea abuzivă a imobilului.
Prin Sentința civilă nr. 4859 din 31 mai 2017 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L. prin lichidator judiciar B., în contradictoriu cu pârâta C.
S-a dispus evacuarea pârâtei C. din imobilul situat în București, apartament 1.
Prin Decizia civilă nr. 5126 din 14 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, s-a respins ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta C. împotriva sentinței primei instanțe.
Împotriva Deciziei civile nr. 5126 din 14 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, a declarat recurs recurenta-pârâtă C., iar prin Decizia civilă nr. 289 R din 5 octombrie 2018 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, cu majoritate, s-a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția necompetenței sale materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată dedusă judecății are caracter evaluabil în bani, întrucât reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar D., în contradictoriu cu pârâta C., au pretins evacuarea acesteia din imobilul situat în București, apartament 1, urmărind, așadar, un scop patrimonial.
Prin Decizia nr. 1818/2018 din 1 octombrie 2018, publicată în M. Of. nr. 965/14.11.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, în Dosarul nr. x/2018, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj și, în consecință, a stabilit că:
"În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicate în M. Of. nr. 582/20.07.2017, revine curților de apel.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din C. proc. civ."
Având în vedere considerentele arătate, precum și faptul că în cauza supusă judecății decizia atacată cu recurs este pronunțată de Tribunalul București, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel București, căreia îi aparține competența de soluționare a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția de necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, privind soluționarea recursului declarat de recurenta C. împotriva Deciziei civile nr. 5126 din 14 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă.
Trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - NN