ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 112/2019

Asupra excepției de necompetență materială, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. x.12.2016, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții A., B. și C. în contradictoriu cu pârâta D. S.A., fiind obligați reclamanții la plata către pârâtă a sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel reclamanții, prin care au solicitat schimbarea, în tot, a acesteia, în sensul admiterii cererii.

Prin Decizia nr. 3856 din 19.10.2017, Tribunalul București, secția a VI-a civilă, admis excepția inadmisibilității și, în consecință, a respins apelul incident formulat de apelanta-pârâtă S.C. D. S.A., ca inadmisibil. De asemenea, a respinge apelul principal formulat de apelanții-reclamanți A., C. și B., ca neîntemeiat.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții, prin care au solicitat casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, fiind păstrat același număr de dosar.

Prin Decizia civilă nr. 293 R din 8 octombrie 2018 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, cu majoritate, s-a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția necompetenței sale materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Recursul dedus judecății a fost declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în apel de Tribunalul București, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON.

Prin Decizia nr. 1818/2018 din 1 octombrie 2018, publicată în M. Of. nr. 965/14.11.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, în Dosarul nr. x/2018, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj și, în consecință, a stabilit că:

"În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. nr. 582/20.07.2017, revine curților de apel.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din C. proc. civ."

Având în vedere considerentele arătate, precum și faptul că în cauza supusă judecății decizia atacată cu recurs este pronunțată de Tribunalul București, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel București, căreia îi aparține competența de soluționare a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, privind soluționarea recursului declarat de recurenții-reclamanți A., B. și C. împotriva Deciziei nr. 3856/2017 din 19 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă.

Trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - NN