ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 115/2019

Asupra excepției de necompetență materială, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele B. și B.1 - Sucursala Județeană Gorj, a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să se dispună:

- constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute la pct. 9 lit. b) în Contractul de credit nr. x/24.09.2007 cu privire la "comisionul de acordare credit de 1,8% flat" și eliminarea acesteia, nulitatea absolută a acestei clauze, cât și restituirea sumei de 1017 euro, actualizată cumulativ cu indicele de inflație și dobânda legală, de la data încheierii contractului, până la data plății efective.

- constatarea caracterului abuziv și nulitatea absolută a clauzei prevăzute în contractul de credit la pct. 9 lit. c) cu privire la comision de administrare de 28,25 euro lunar, calculat la valoarea întregului credit (reținut în perioada 24.09.2007 - 22.11.2010) și restituirea sumei de 1045,25 euro, actualizată cu dobânda legală și indicele de inflație de la data fiecărei rețineri, până la data plății efective.

- constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzută la pct. 5 din contractul de credit, privind rata dobânzii și restituirea sumelor achitate în plus, cu titlu de dobândă, în perioada 27.10.2008 - 27.11.2010, când marja contractuală a fost mărită peste valoarea fixă de la data încheierii contractului, sume actualizate cu dobânda legală și indicele de inflație anuală de la data reținerii până la data plății efective;

- constatarea nulității absolute a clauzei prevăzute la pct. 2 din Actul adițional nr. x/22.11.2010, privind marja fixă de 5,75% și restituirea sumelor încasate în plus în perioada 27.11.2010 - 27.12.2015, reprezentând diferența dintre dobânda achitată de reclamant având în vedere marja stabilită prin actul adițional și dobânda calculată în baza marjei stabilită la data încheierii contractului, sume actualizate cu dobânda legală și indicele de inflație anuală de la data reținerii, până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 527/2018 din 01 februarie 2018 pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu, s-a respins excepția inadmisibilității cererii.

S-a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele B. și B. - Sucursala Gorj.

A fost obligat reclamantul la plata sumei de 1000 de RON, cheltuieli de judecată, către pârâtă.

Prin Decizia nr. 398/2018 din 05 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, s-a admis apelul reclamantului A. declarat împotriva sentinței primei instanțe.

A fost schimbată sentința apelată în sensul că s-a admis în parte acțiunea, s-a constatat caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 9 lit. b) și lit. c).

A fost obligată pârâta să restituie reclamantului sumele achitate cu titlu de comision de acordare și comision de administrare, actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală.

S-au respins celelalte capete de cerere și a fost obligată intimata la plata sumei de 1500 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva Deciziei nr. 398/2018 din 05 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, a declarat recurs recurentul-reclamant A.

Prin adresa din 26.11.2018, Tribunalul Gorj a înaintat dosarul cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării recursului.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția necompetenței sale materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate în apel de Tribunalul Gorj, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON.

Prin Decizia nr. 1818/2018 din 1 octombrie 2018, publicată în M. Of. nr. 965/14.11.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, în Dosarul nr. x/2018, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj și, în consecință, a stabilit că:

"În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curților de apel.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din C. proc. civ."

Având în vedere considerentele arătate, precum și faptul că în cauza supusă judecății decizia atacată cu recurs este pronunțată de Tribunalul Gorj, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Craiova, căreia îi aparține competența de soluționare a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, privind soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 398/2018 din 05 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă.

Trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Craiova.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - NN