ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.03.2014

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1012/2014

HOTĂRÂRE
20.03.2014
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1012/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra

recursului de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 13 noiembrie 2013, s-a

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul declarat de

revizuentul condamnat W.A.K. împotriva deciziei penale nr. 289/A din data de 14

octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală.

În ședința publică

din 20 martie 2014, revizuentul condamnat W.A.K. a învederat instanței că

înțelege să își retragă recursul declarat în cauză.

Raportat la

declarația expresă de retragere a recursului formulat în cauză de revizuentul

condamnat W.A.K. împotriva deciziei penale nr. 289/A din data de 14 octombrie

2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală, Înalta Curte

va lua act de poziția procesuală a recurentului, cu obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

la act de

retragerea recursului declarat de revizuentul condamnat W.A.K. împotriva

deciziei penale nr. 289/A din data de 14 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a ll-a penală.

Obligă

recurentul revizuent la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Mini/sterului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică,

azi 20 martie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 166/2014
încadrat între cele care constituie cazuri de revizuire. În final, s-a arătat că în mod corect a reținut instanța de fond că din cercetările efectuate nu a rezultat vreunul din cazurile prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) - e) C. proc.
ÎCCJ 2013-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1620/2013
va acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul D.A., fără a indica motivele ce stau la baza promovări căii de atac. La termenul de judecată din data de 13 mai 2013, recurentul inculpat, prezent în instanță, prin intermedi
ÎCCJ 2013-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 780/2013
persistența în activitatea infracțională a inculpatului M.P.F.. Pentru aceste argumente, prin decizia penală nr. 317 din 15 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul M.P
ÎCCJ 2013-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3670/2013
i de 400 RON, cheltuieli judiciare către stat în apel. Împotriva Deciziei penale nr. 92/A din 8 mai 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția penală a declarat recurs revizuentul T.D.I. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casa
ÎCCJ 2014-04-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1328/2014
mpotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs revizuentul condamnat S.F.G. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 19 decembrie 2013, cu prim termen de judecată stabi
Sursă