ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 320/2019

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 47/C/2019 din 9 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 431 C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 19 din 12.02.2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Bacău.

Prin Decizia nr. 19 din 12.02.2019 a Curții de Apel Bacău, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă contestația formulată de contestatorul petent A. împotriva Sentinței penale nr. 285/P/2018 din data de 18.12.2018 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva Deciziei penale nr. 47/C/2019 din 9 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, contestatorul A. a formulat contestație.

Analizând contestația, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Așadar, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor art. 425

1

alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile articolului fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speță, prin hotărârea atacată, în temeiul art. 431 C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva unei decizii pentru care legea nu prevede o cale de atac; așadar, hotărârea atacată - pronunțată în procedura examinării admisibilității în principiu a contestației în anulare - este o hotărâre definitivă cu privire la care legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi de atac, fiind susceptibile de reformare pe calea contestației exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.

Ca atare, constatând că a fost învestită cu soluționarea unei căi de atac care nu este prevăzută de lege și, în consecință, nu este admisibilă potrivit dreptului comun, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de către contestatorul A., împotriva Deciziei penale nr. 47/C/2019 din 9 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de către contestatorul A., împotriva Deciziei penale nr. 47/C/2019 din 9 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 iunie 2019.

Procesat de GGC - GV