ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 243/2019

Asupra cauzei penale de față;

În baza actelor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 80/F din 25 aprilie 2019, pronunțată de Curte de Ape Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 107 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, a fost admisă cererea autorităților judiciare italiene și s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 06.12.2018 de Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Palermo - Italia, număr de referință dosar N. x/2018 E.A, în baza Ordinului de detenție nr. x/2018 pe numele persoanei solicitate A.

În temeiul art. 103 alin. (7) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, s-a luat act că persoana solicitată A. nu a consimțit să fie predată autorităților judiciare italiene.

În temeiul art. 12 din Decizia - Cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene și art. 103 alin. (6) și 10 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A. pe o durată de 30 zile, cu începere de la data de 30.04.2019 și până la data de 29.05.2019 inclusiv și predarea acesteia către autoritățile judiciare italiene.

În temeiul art. 230 C. proc. pen. s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.

S-a constatat că persoana solicitată A. a fost reținută pentru 24 ore (începând cu data de 15.04.2019 ora 11:30, până la data de 16.04.2019, ora 11:30) și arestată provizoriu (în baza alertei introdusă în Sistemul Informatic Schengen emisă de autoritățile judiciare italiene) pe o durată de 15 zile de la 15.04.2019 până la 29.04.2019 inclusiv.

S-a luat act că persoana solicitată A. nu a renunțat la regula specialității.

S-a solicitat autorităților judiciare din Italia respectarea garanțiilor prevăzute în art. 5 din Decizia Cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, precum și în art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată.

S-a dispus ca o copie a prezentei hotărâri și două exemplare ale mandatului de arestare provizorie să fie comunicate Inspectoratului de Poliție al Județului Galați - Serviciul de Investigații Criminale.

În temeiul art. 107 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, s-a hotărât a se comunica câte o copie de pe prezenta hotărâre autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, Judecătoriei Galați - Biroul Executări penale și Administrației Naționale a Penitenciarelor.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele:

Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Palermo - Italia, a emis la data de 06.12.2018, un mandat european de arestare pe numele persoanei solicitate A., reținând că, "în data de 14.08.2012 la Marsala, a încercat să-l omoare cu un cuțit pe B., provocându-i două răni prin înjunghiere, în urma unei certe datorită deteriorării unei biciclete. A. și-a recunoscut vinovăția".

Aceste fapte, constituie infracțiunea de tentativă de omor, prev. de art. 56, 575, 577, 61 din C. pen. italian, cu corespondent în limba română, respectiv infracțiunea prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. în referire la art. 188 alin. (1) din C. pen. român, pedepsită cu închisoare între 5 și 10 ani și interzicerea unor drepturi.

Verificând mandatul european de arestare, Curtea a constatat că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de art. 84 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, în sensul că mandatul european de arestare a fost emis de o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene, respectiv Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Palermo - Italia, precum și condițiile de conținut și formă prevăzute de art. 86 din aceeași lege.

De asemenea, s-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina persoanei solicitate sunt prevăzute în art. 96 alin. (1) pct. 14 din Legea nr. 302/2004, republicată, respectiv fapte care dau loc la predare, indiferent de denumirea pe care o are în legislația statului emitent, fiind sancționate cu pedeapsa închisorii de peste 3 ani, nefiind supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări.

Mai mult, s-a reținut că acestea sunt incriminate și în legislația penală română, respectiv art. 32 alin. (1) C. pen. în referire la art. 188 alin. (1) din C. pen. român, pedepsită cu închisoare între 5 și 10 ani și interzicerea unor drepturi.

S-a arătat că din actele dosarului a rezultat că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzut de art. 98 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 300/2013 și, prin urmare, cererea formulată de autoritățile judiciare italiene, de punere în executare a mandatului european de arestare, este pe deplin justificată.

Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile de fond și de formă ale mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate A. și că nu există niciun motiv de refuz al executării, Curtea DE Apel Galați a admis cererea autorităților judiciare italiene, respectiv Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Palermo - Italia și a dispus punerea în executare a mandatului de arestare emis pe numele persoanei solicitate A.

Împotriva sentinței penale nr. 80/F din 25 aprilie 2019, pronunțată de Curte de Ape Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în termen legal, persoana solicitată A. a formulat contestația de față.

La termenul de judecată din data de 8 mai 2019, prezent personal în fața instanței și asistat de apărător desemnat din oficiu, persoana solicitată a declarat că își retrage contestația, solicitând să se ia act de manifestarea sa de voință.

Avându-se în vedere dispozițiile art. 425

1

alin. (3) raportat la art. 415 alin. (1) C. proc. pen., care stabilesc că până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat, personal sau prin mandatar, Înalta Curte urmează a lua act de voința persoanei solicitate A. în sensul retragerii contestației formulate în cauză.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul persoană solicitată va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 RON.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 1012 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulate de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 80/F din data de 25 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2019.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 1012 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 mai 2019.