- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 1 iulie 2008
- Stat pârât
- POL
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Piaskowski și alții împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
Reclamanții s-au născut în 1947, 1953 și 1953, respectiv, și trăiesc în Čódש. La 7 decembrie 2001, Asociația de Protecție a Consumului (Zwięzek Obrony Konsumentow) acționând în numele reclamanților a depus o cerere de plată în favoarea Tribunalului Regional Warszawa (Sęd Okręgowy). Într-o scrisoare din 22 mai 2003 consilierul juridic al reclamanților s-a plâns de întârziere în cadrul procedurii și a solicitat să fie stabilită o dată de audiere. La 15 decembrie 2003, instanța a desfășurat prima audiere. În perioada ianuarie-martie 2003 instanța a desfășurat două audieri. La 10 februarie 2004, Curtea de district Warszawa a declarat insolvent inculpat. În consecință, la o ședință din 4 martie 2004, instanța de judecată a continuat procesul ex lege.
10. Procedura a fost reluată la 9 mai 2007. 11. La 11 mai 2007, Curtea Regională de Warszawa a întrerupt procedura în acest caz. 12. La 4 februarie 2005, Asociația pentru protecția consumatorilor, care a acționat în numele reclamanților, a depus o plângere la Curtea de Apel Warszawa (Sād Apelacyjny) în temeiul articolului 5 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bes nieuzasadnionej zwłoki) („Legea 2004”). 13. Reclamanții au solicitat o hotărâre care declară că durata procedurii dinaintea Curții Regionale de Warszawa era excesivă și au solicitat o atribuire a unei juste satisfacții în valoare de 10.000 de zloti polonezi (PLN) (aprox.
2500 EUR). 14. La 15 martie 2005, Curtea de Apel de Warszawa a respins plângerea. Curtea a constatat că legea din 2004 a produs efecte juridice începând cu data intrării în vigoare (17 septembrie 2004), dispozițiile sale se aplică retroactiv tuturor procedurilor în care întârzierile au avut loc înainte de această dată și nu au fost încă remediate. Acesta a recunoscut că a existat o întârziere la etapa inițială a procedurii, dar a constatat că această situație a încetat să existe la intrarea în vigoare a Legii din 2004. 15. Legea și practicile interne relevante privind remediile pentru durata excesivă a procedurii judiciare, în special dispozițiile aplicabile ale Legii din 2004, sunt prevăzute în hotărârile Curții în cazurile Charzyński c. Polonia nr. 15212/03 (dec.), §§§ 12-23, ECHR 2005-V și Ratajczyk c. Polonia nr. 11215/02 (dec.), ECHR 2005-VIII.
4. The applicants were born in 1947, 1953, 1953 and 1953 respectively and live in Łódź.
On 7 December 2001 the Consumer Protection Association (Związek Obrony Konsumentów) acting on behalf of the applicants lodged a claim for payment with the Warszawa Regional Court (Sąd Okręgowy).
In a letter of 22 May 2003 the applicants’ legal adviser complained about the delay in the proceedings and asked for a hearing date to be fixed.
On 15 December 2003 the court held the first hearing.
From January to March 2003 the court held 2 hearings.
On 10 February 2004 the Warszawa District Court (Sąd Rejonowy) declared the defendant insolvent. Consequently, at a hearing held on 4 March 2004 the trial court stayed the proceedings ex lege.
The proceedings were resumed on 9 May 2007.
On 11 May 2007 the Warszawa Regional Court discontinued the proceedings in the case.
On 4 February 2005 the Consumer Protection Association acting on behalf of the applicants lodged a complaint with the Warszawa Court of Appeal (Sąd Apelacyjny) under section 5 of the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki) (“the 2004 Act”).
The applicants sought a ruling declaring that the length of the proceedings before the Warszawa Regional Court had been excessive. They asked for an award of just satisfaction in the amount of 10,000 Polish zlotys (PLN) (approx. EUR 2,500).
On 15 March 2005 the Warszawa Court of Appeal dismissed the complaint. The court found that the 2004 Act produced legal effects as from the date of entry into force (17 September 2004), its provisions applied retroactively to all proceedings in which delays had occurred before that date and had not yet been remedied. It acknowledged that there had been a delay at the initial stage of the proceedings but found that this situation had ceased to exist when the 2004 Act entered into force.
The relevant domestic law and practice concerning remedies for the excessive length of judicial proceedings, in particular the applicable provisions of the 2004 Act, are stated in the Court’s decisions in the cases of Charzyński v. Poland no. 15212/03 (dec.), §§ 12-23, ECHR 2005-V and Ratajczyk v. Poland no. 11215/02 (dec.), ECHR 2005-VIII.