CASE OF ZALUSKA v. POLAND

Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Warszawa. La 31 decembrie 1991, reclamantul a inaugurat o procedură de remediere pentru o detenție prealabilă nejustificată (o odszkodowanie za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie). La 28 noiembrie 2000, Curtea Regională de Varșovia a programat prima ședință pentru 9 ianuarie 2001. La 9 ianuarie 2001, reprezentantul reclamantului a solicitat instanței timp suplimentar pentru a specifica cererea de recurs. Curtea a suspendat audierea sine deces. La 14 iunie 2004, reprezentantul reclamantului a solicitat instanței să-i acorde timp suplimentar pentru a actualiza motivele juridice și factuale ale cererii reclamantului. Curtea a suspendat audierea.

La 22 februarie 2005, reprezentantul reclamantului a solicitat instanței să excludă judecătorul președinte din procedură. 10. La 7 iulie 2005, Curtea Regională a respins propunerea reclamantului. 11. La 6 septembrie 2005, instanța a programat următoarea ședință pentru 13 octombrie 2005. 12. La 13 octombrie 2005, Curtea Regională de Varșovia a continuat procesul în așteptarea rezultatului procedurii civile instituite de reclamant. Reclamantul a depus un recurs interlocutiv împotriva acestei decizii. 13. La 8 noiembrie 2005, Curtea de Apel de Varșovia a anulat decizia atacată și a reluat examinarea cazului. 14. La 28 decembrie 2005, 18 mai, 25 septembrie, 17 octombrie și 24 octombrie 2006, Curtea Regională de Varșovia a desfășurat audieri.

15. La 5 decembrie 2006, Curtea Regională de Varșovia a rămas din nou în așteptarea rezultatului procedurii civile instituite de reclamant. La 9 februarie 2007, Curtea de Apel din Varșovia a anulat decizia atacată și a reluat examinarea cazului. 17. La 30 martie 2007, Curtea, din cauza unei modificări în cadrul bancului atribuit de judecată (zmiana składu sędziowskiego), a redeschis procedura. Un martor a fost auzit. Curtea a programat următoarea ședință pentru 15 iunie 2007. 18. În cele din urmă, la 27 septembrie 2007, Curtea Regională de Varșovia a acordat reclamantului 2,277.838 PLN în compensare pentru prejudiciu material și 45 000 PLN pentru prejudiciu moral.

Întrucât această hotărâre nu a fost apelată împotriva acesteia, a devenit finală la 19 octombrie 2007. 19. La 20 aprilie 2007, reclamantul a depus o plângere în temeiul Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile privind o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sådowym bez nieuzasadnionej zwłoki) („Legea 2004”). La 25 mai 2007, Curtea de Apel din Varșovia a confirmat că procedura în cauză a fost într-adevăr lungă și a acordat reclamantului 3000 PLN prin satisfacție echitabilă. Curtea a afirmat, printre altele, că perioadele de inactivitate între 31 decembrie 1991 și 28 noiembrie 2000, precum și între 9 ianuarie 2001 și 6 mai 2004, au confirmat doar faptul că instanța a contribuit la lungimea excesivă a procedurii.

Curtea a afirmat, de asemenea, că intervalele dintre ședințe sunt considerabile și au contribuit la durata generală a procedurii. Curtea a menționat, de asemenea, faptul că hotărârile Curții Regionale de Varșovia din 13 octombrie 2005 și 5 decembrie 2006 privind suspendarea procedurii nu au fost justificate și au afectat, de asemenea, durata procedurii. În cele din urmă, instanța a afirmat că, deși reprezentantul reclamantului a depus mai multe propuneri inutile care au afectat ritmul procedurii, Curtea Regională de Varșovia nu a luat nicio acțiune pentru a-l disciplina.

20. Legea și practicile interne relevante privind remediile pentru lungimea excesivă a procedurii judiciare, în special dispozițiile aplicabile ale Actului de 2004, sunt prevăzute în hotărârile Curții în cazul Charzyński c. Polonia nr. 15212/03 (dec.), §§ 12-23, ECHR 2005-V și Ratajczyk c. Polonia nr. 11215/02 (dec.), ECHR 2005-VIII și hotărârea în cazul Krasuski c. Polonia nr. 61444/00, §§ 34-46, CEDO 2005-V.

4. The applicant was born in 1946 and lives in Warszawa.