ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1581/2018

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Soluția instanței de fond

Prin sentința civilă nr. 1358 din 10 septembrie 2014, Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanții A., B. și C. în contradictoriu cu pârâtul D. - PRIMAR AL COMUNEI HURUIEȘTI ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții.

Prin Decizia nr. 52 din 13 ianuarie 2015, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de recurenții-reclamanți E. și C. împotriva sentinței civile nr. 1358/10.09.2014, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x, în contradictoriu cu intimatul-pârât D. - primar al comunei Huruiești, din comuna Huruiești, sat Huruiești, județul Bacău și intimatul-reclamant A., ca nefondat.

Cererea de recurs

Împotriva deciziei civile nr. 52 din 13 ianuarie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanții au formulat recurs.

Procedura de soluționare a recursului

Examinarea recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ.

Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, s-a reținut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurenți nefiind prevăzută de lege.

Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 22 februarie 2018, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.

Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Completul de filtru va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.

Argumentele de fapt și de drept relevante

Astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 52 din 13 ianuarie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția de contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

În cauză, recurenții au formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în recurs, decizie care este definitivă.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de E. și A. împotriva Deciziei nr. 52 din 13 ianuarie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 aprilie 2018.