KRAWCZAK v. POLAND

Reclamantul, dl Janusz Krawczak, este un național polonez care s-a născut în 1950 și locuiește în Poznań. El este reprezentat în fața Curții de către dna M. Sykulska-Przybysz, un avocat care practică în Tczew. Guvernul polonez („ Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl J. Wolasiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 17 iunie 1999, Curtea de District Gdańsk a retras reclamantul în custodie cu suspiciune de jaf armat. La 15 mai 2001, acuzarea a depus un proiect de inculpare la Curtea Regională Gdańsk. Reclamantul a fost acuzat de mai multe conturi de jaf armat comise într-un grup criminal armat organizat. Prima audiere în acest caz a avut loc la 28 decembrie 2001. Curtea Regională Gdańsk a organizat aproximativ 180 de audieri și a auzit aproape 400 de martori. Cu toate acestea, o serie de audieri în 2004-2005 au fost anulate. La 21 septembrie 2005, președintele Secțiunii criminale IV a Curții Regionale Gdańsk a atribuit un nou raportor judecător. Prin urmare, procesul a trebuit reluat. La 18 octombrie 2005, Curtea de Apel din Gdańsk a ordonat eliberarea reclamantului sub supravegherea poliției. La 24 noiembrie 2005, tribunalul de judecată a pronunțat o nouă hotărâre de lichidare și a împărțit cazul în unsprezece cazuri separate. Se pare că acuzațiile împotriva reclamantului ar trebui examinate în două seturi de proceduri separate. La 30 ianuarie 2006, reclamantul a depus la Curtea de Apel din Gdańsk o plângere cu privire la încălcarea dreptului său la un proces într-un termen rezonabil și a solicitat compensații. El s-a bazat pe art. 5 din Legea din 17 iunie 2004 asupra plângerilor cu privire la încălcarea dreptului la un proces într-un termen rezonabil („Legea 2004”). La 23 martie 2006, Curtea de Apel și-a respins plângerea ca fiind nefondată, având în vedere criteriile prevăzute la art. 2 § 2 din Legea din 2004, și anume comportamentul instanței și al părților, natura cauzei, complexitatea sa de fapt și juridică și ceea ce era în joc în cadrul procedurii pentru reclamant. În sensul legii din 2004 nu au existat întârzieri necorespunzătoare. În ceea ce privește procedurile din cauza reclamantului, Curtea de Apel a constatat că nu au existat întârzieri după intrarea în vigoare a legii din 2004. Dispozițiile juridice aplicabile în momentul material și în materie de practică sunt prevăzute la punctele 12-23 din hotărârea dată de Curte la 1 martie 2005 în cazul Charzyński c. Polonia (dec.), nr. 15212/03, CEDO 2005-V

The applicant, Mr Janusz Krawczak, is a Polish national who was born in 1950 and lives in Poznań. He is represented before the Court by Ms M. Sykulska-Przybysz, a lawyer practising in Tczew. The Polish Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr J. Wolasiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. On 17 June 1999 the Gdańsk District Court remanded the applicant in custody on suspicion of armed robbery. On 15 May 2001 the prosecution filed a bill of indictment with the Gdańsk Regional Court. The applicant was charged with several counts of armed robbery which had been committed in an organised armed criminal group. The first hearing in the case was held on 28 December 2001. The Gdańsk Regional Court held some 180 hearings and heard nearly 400 witnesses. However, a number of hearings in 2004-2005 were cancelled. On 21 September 2005 the President of the Criminal Section IV of the Gdańsk Regional Court assigned a new judge rapporteur. Consequently, the trial had to be restarted. On 18 October 2005 the Gdańsk Court of Appeal ordered the applicant’s release under police supervision. On 24 November 2005 the trial court made a further severance order and split the case into eleven separate cases. It appears that the charges against the applicant were to be examined in two separate sets of proceedings. It appears that the proceedings against the applicant are still pending before the first-instance court. On 30 January 2006 the applicant filed with the Gdańsk Court of Appeal a complaint about a breach of his right to a trial within a reasonable time and asked for compensation. He relied on section 5 of the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time (“the 2004 Act”). On 23 March 2006 the Court of Appeal dismissed his complaint as unfounded, having regard to the criteria set out in section 2 § 2 of the 2004 Act, namely the conduct of the court and of the parties, the nature of the case, its factual and legal complexity and what was at stake in the proceedings for the complainant. It held that there had been no unreasonable delays in the proceedings within the meaning of the 2004 Act. In respect of the proceedings in the applicant’s case, the Court of Appeal found that there had been no delays after the entry into force of the 2004 Act. The legal provisions applicable at the material time as well as matters of practice are set out in paragraphs 12-23 of the decision given by the Court on 1 March 2005 in the case of Charzyński v. Poland (dec.), no. 15212/03, ECHR 2005-V