CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 20760/05 de Ivan FECISCKANIN împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 1 iulie 2008 ca Cameră compusă din: Lech Garlicki, președinte, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 31 mai 2005, având în vedere decizia de a examina în comun admisibilitatea și fondurile cazului (art. 29 § 3 din Convenție), având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Ivan Feciskanin, este un cetățen slovac născut în 1959 și locuiește în Bardejov. Guvernul Republicii Slovace („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 decembrie 1997, reclamantul a depus o acțiune la Curtea de District din Bardejov. El a solicitat o sumă de bani de la o companie. 15 decembrie 2004, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de District a încălcat dreptul reclamantului în temeiul articolului 48 § 2 din Constituție la o audiere fără întârziere nejustificată. Curtea Constituțională a susținut că cazul nu este deosebit de complex și că reclamantul prin conduita sa a contribuit într-o anumită măsură la durata procedurii. Curtea Constituțională a acordat 30.000 SKK (echivalentul de aproximativ 770 de euro în acel moment) reclamantului ca o justă satisfacție în ceea ce privește prejudiciile morale. De asemenea, a ordonat Curții de District să evite orice întârziere suplimentară în cadrul procedurii. La 8 septembrie 2006 și, respectiv, 16 octombrie 2006, președintele Curții de District și Ministerul Justiției au admis că au avut loc noi întârzieri nejustificate în cadrul procedurii după hotărârea Curții Constituționale. Curtea de District a încercat fără succes să obțină un aviz de experți. Între noiembrie 2005 și februarie 2008, patru experți diferiți au informat Curtea de District că nu au putut depune un aviz. La 13 februarie 2008, un al cincin expert a fost numit și a cerut să prezinte un aviz în termen de patruzeci de zile. La 13 martie 2008, Președintele Curții de District a ordonat judecătorului implicat să utilizeze toate mijloacele legale disponibile pentru a evita întârzierile suplimentare ale procedurii. La 10 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Marica Pirošíková, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Republicii Slovace propune să plătească ex-grația suma de 5,200 EUR (cincă mii două sute de euro) pentru dl Ivan Feciskanin, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 9 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Ivan Feciskanin, reclamantul, observă că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 5,200 EUR (cincă mii două sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Lech Garlicki Președintele adjunct al grefierului
Application no. 20760/05
by Ivan FECISKANIN
against Slovakia
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1
July
2008 as a Chamber composed of:
Lech Garlicki,
President,
Giovanni Bonello,
David Thór Björgvinsson,
Ján Šikuta,
Päivi Hirvelä,
Ledi Bianku,
Mihai Poalelungi,
judges,
and Fatoș Aracı,
Deputy Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 31 May 2005,
Having regard to the decision to examine jointly the admissibility and merits of the case (Article 29 § 3 of the Convention),
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Ivan Feciskanin, is a Slovak national who was born in 1959 and lives in Bardejov. The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 17 December 1997 the applicant filed an action with the District Court in Bardejov. He claimed a sum of money from a company.
15 December 2004 the Constitutional Court found that the District Court had violated the applicant’s right under Article 48 § 2 of the Constitution to a hearing without unjustified delay.
The Constitutional Court held that the case was not particularly complex and that the applicant by his conduct had to a certain extent contributed to the length of the proceedings. Delays imputable to the conduct of the District Court exceeded 3 years.
The Constitutional Court awarded SKK 30,000 (the equivalent of approximately 770 euros at that time) to the applicant as just satisfaction in respect of non-pecuniary damage. It also ordered the District Court to avoid any further delay in the proceedings.
On 8 September 2006 and 16 October 2006 respectively the President of the District Court and the Ministry of Justice admitted that further unjustified delays had occurred in the proceedings after the Constitutional Court’s judgment.
The District Court has unsuccessfully attempted to obtain an expert opinion. Between November 2005 and February 2008 four different experts informed the District Court that they could not submit an opinion. On 13 February 2008 a fifth expert was appointed and asked to submit an opinion within forty days.
On 13 March 2008 the President of the District Court instructed the judge involved to use all legal means available with a view to avoiding further delays in the proceedings.
The proceedings are pending.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings.
On 10 June 2008 the Court received the following declaration from the Government:
“I, Marica Pirošíková, Agent of the Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay
ex gratia
the sum of EUR 5,200 (five thousand two hundred euros) to Mr Ivan Feciskanin with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovak korunas at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
On 9 June 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant:
“I, Ivan Feciskanin, the applicant, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay me
ex gratia
the sum of EUR 5,200 (five thousand two hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Slovak korunas at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
I accept the proposal and waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1
in fine
of the Convention). In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Fatoș Aracı
Lech Garlicki
Deputy Registrar
President