ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 513/2019

Deliberând asupra contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 215/F din data de 10 octombrie 2019 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 215/F din data de 10 octombrie 2019, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, a constatat că autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare prezintă garanțiile de independență prevăzute în Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene din data de 27 mai 2019 pronunțată în cauzele conexate C-508/18 și C-82/19, a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 28 decembrie 2017 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Instanței Supreme din Pontoise pe numele persoanei solicitate A., a dispus predarea, cu respectarea regulii specialității, a persoanei solicitate către autoritățile judiciare franceze și a luat act că persoana solicitată nu a consimțit la predare și că nu a renunțat la regula specialității.

De asemenea, a dispus arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, de la 10 octombrie 2019 la 8 noiembrie 2019, inclusiv.

A constatat că persoana solicitată a fost reținută la data de 10 octombrie 2019 și, conform art. 104 alin. (13) din Legea 302/2004, a dispus emiterea mandatului de arestare în vederea predării.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Împotriva acestei sentințe a declarat contestație persoana solicitată A.

Ulterior, prin Sentința penală nr. 217/F din 11 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală s-a luat act de revocarea mandatului european de arestare emis la data de 28 decembrie 2017 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Instanței Supreme din Pontoise pe numele persoanei solicitate A., s-a dispus revocarea arestării luate față de persoana solicitată și punerea de îndată în libertate a acesteia, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 octombrie 2019 sub nr. x/2019.

La termenul de judecată din 18 octombrie, prezent în fața instanței de judecată, contestatorul persoană solicitată A. a solicitat să se ia act de retragerea contestației.

Având în vedere cererea formulată de contestatorul persoană solicitată A., Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de retragerea contestației, pentru următoarele considerente:

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 425

1

alin. (3) teza finală din C. proc. pen., dispozițiile art. 415 din C. proc. pen., privind retragerea apelului, se aplică similar și în cazul contestației.

Conform art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, personal, prin mandatar special sau printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de conducerea locului de deținere.

Se observă că persoană solicitată A., fiind prezent personal la termenul de judecată, în fața instanței a arătat că își retrage contestația formulată, aspect față de care se constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 415 din C. proc. pen.

Față de aceste considerente, în baza art. 425

1

alin. (3) din C. proc. pen. raportat la art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 215/F din data de 10 octombrie 2019 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) și alin. (6) din C. proc. pen., va obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 215/F din data de 10 octombrie 2019 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 octombrie 2019.

Procesat de GGC - LM