ÎCCJ, Decizia nr. 62/2015

Decizia nr. 62/2015 Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele; Prin Decizia penală nr. 16 din 23 ianuarie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/1/2015, s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată, în temeiul art. 408 1 C. proc. pen., de revizuentul A. împotriva Sentinței penale nr. 696 din 21 decembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Buftea în Dosarul nr. x1/94/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 440/R din 4 aprilie 2008 a Tribunalului București, secția I penală. Împotriva Deciziei penale nr. 16/2012, A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. În cuprinsul cererii, revizuentul a susținut că această decizie ar fi potrivnică Deciziei civile nr. 596 din 24 februarie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în Dosarul nr. x2/3/2012 (prin care instanța civilă a admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 301/A din 28 octombrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe). În considerarea dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate regularitatea declarării căii de atac deduse judecății în speță. Se constată, astfel, că ultima hotărâre a fost pronunțată la data de 24 februarie 2015, iar revizuentul a formulat cererea de revizuire la data de 28 aprilie 2015. Cum, potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2) din codul menționat, de la pronunțarea ultimei hotărâri, rezultă că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea acestui termen. Având în vedere natura imperativă a termenului fix, prevăzut de legea procesuală pentru exercitarea unui drept, reiese că nerespectarea acestuia atrage sancțiunea decăderii, în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. (1) teza I C. proc. civ. Constatând că cererea de revizuire dedusă judecății în speță nu a fost formulată în termenul prevăzut de lege, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale sancționatorii anterior indicate și să decidă în sensul respingerii, ca tardivă, a acesteia, soluție în raport cu care, nu se mai impune examinarea altor aspecte.

PENTRU ACESTE

MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei penale nr. 16 din 23 ianuarie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/1/2011. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2015. Procesat de GGC - LM