ÎCCJ, Decizia nr. 62/2015

Decizia nr. 62/2015

Asupra

cererii de revizuire de față, constată următoarele;

Prin Decizia penală nr. 16 din 23

ianuarie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/1/2015, s-a

respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată, în temeiul

art. 408

1

C. proc. pen., de revizuentul A. împotriva Sentinței

penale nr. 696 din 21 decembrie 2007, pronunțată de Judecătoria

Buftea în Dosarul nr. x1/94/2007, rămasă definitivă prin Decizia

penală nr. 440/R din 4 aprilie 2008 a Tribunalului București,

secția I penală.

Împotriva

Deciziei penale nr. 16/2012, A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată

în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În cuprinsul

cererii, revizuentul a susținut că această decizie ar fi

potrivnică Deciziei civile nr. 596 din 24 februarie 2015,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția a II-a civilă în Dosarul nr. x2/3/2012 (prin care

instanța civilă a admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva

Deciziei civile nr. 301/A din 28 octombrie 2013, pronunțată de Curtea

de Apel București, secția a IV-a civilă, pe care a casat-o

și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe).

În

considerarea dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte

va examina cu prioritate regularitatea declarării căii de atac deduse

judecății în speță.

Se

constată, astfel, că ultima hotărâre a fost pronunțată

la data de 24 februarie 2015, iar revizuentul a formulat cererea de revizuire

la data de 28 aprilie 2015.

Cum, potrivit

dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de

revizuire este de o lună și se socotește, în cazul prevăzut

de art. 322 pct. 7 alin. (2) din codul menționat, de la pronunțarea

ultimei hotărâri, rezultă că cererea de revizuire a fost

formulată cu depășirea acestui termen.

Având în

vedere natura imperativă a termenului fix, prevăzut de legea

procesuală pentru exercitarea unui drept, reiese că nerespectarea

acestuia atrage sancțiunea decăderii, în conformitate cu

dispozițiile art. 103 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Constatând

că cererea de revizuire dedusă judecății în speță

nu a fost formulată în termenul prevăzut de lege, Înalta Curte

urmează să dea eficiență dispozițiilor legale

sancționatorii anterior indicate și să decidă în sensul

respingerii, ca tardivă, a acesteia, soluție în raport cu care, nu se

mai impune examinarea altor aspecte.

PENTRU ACESTE

MOTIVE,

ÎN NUMELE

LEGII,

D E C I D E

Respinge, ca

tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei

penale nr. 16 din 23 ianuarie 2012, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul

nr. x/1/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 18 mai 2015.

Procesat de

GGC - LM