Decizia nr. 24/2020 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva deciziei nr. 273/2010 a Curții de Apel Pitești

Obiectul cauzei: La data de 10 mai 2019, pe rolul Judecătorie Drăgășani a fost înregistrată cererea formulată de reclamantul A., prin care acesta a solicitat instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, pârâții B., C., D., E., F. și G. să fie obligați la plata sumei de 145.932.834 euro, despăgubiri civile.

Hotărârea pronunțată de Judecătoria Drăgășani: Prin Sentința civilă nr. 536 din data de 16 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Judecătoria Drăgășani a anulat, ca netimbrată, cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul A.

Hotărârea pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă. Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 789/A din data de 27 iunie 2019, a anulat, ca netimbrat, apelul formulat de reclamantul A. împotriva Sentinței nr. 536 din data de 16 mai 2019, pronunțate în Dosarul nr. x/2019 de Judecătoria Drăgășani.

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă: Prin Decizia civilă nr. 273 din data de 7 august 2010, pronunțată în dosarul cu același număr, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 789/A din data de 27 iunie 2019, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Calea de atac declarată în cauză: Împotriva acestei din urmă decizii, reclamantul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 septembrie 2019, sub același număr de dosar.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți: În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport reținându-se că decizia atacată nu este supusă căii de atac a recursului, fiind o hotărâre definitivă. Raportul întocmit în cauză a fost analizat în complet de filtru și, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod, s-a dispus comunicarea acestuia recurentului-reclamant, pentru formularea unui punct de vedere. La data de 8 noiembrie 2019, recurentul-reclamant a depus punct de vedere la raportul vizând admisibilitatea în principiu a recursului (care i-a fost comunicat la data de 8 noiembrie 2019, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare aflat la dosar), solicitând admiterea prezentei căi de atac. Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen la data de 14 ianuarie 2020, fără citarea părților, în vederea pronunțării asupra admisibilității în principiu a recursului. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului: Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Legalitatea căilor de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele stabilite de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia. Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii". În cauză, obiectul recursului pendinte îl reprezintă Decizia nr. 273 din data de 7 august 2019, prin care Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 789/A din data de 27 iunie 2019, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă. Prin urmare, fiind pronunțată în recurs, Decizia nr. 273 din data de 7 august 2019 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, este o hotărâre definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., care nu este supusă recursului. În raport de considerentele expuse și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva Deciziei nr. 273 din 7 august 2019 a Curții de Apel Pitești, secția a I civilă.