ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1740/2024

Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 29 iulie 2020, pe rolul Judecătoriei Drăgășani, sub nr. x/2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul B., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtului să-i plătească suma de 40.000 RON, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Hotărârea pronunțată de Judecătoria Drăgășani Prin sentința civilă nr. 285 din 23 martie 2022, Judecătoria Drăgășani a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B.. A obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 700 RON, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale. A obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 368 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Hotărârea pronunțată de Tribunalul Vâlcea Prin decizia civilă nr. 267 din 6 aprilie 2023, Tribunalul Vâlcea, secția civilă a respins apelul formulat de apelantul - reclamant C. - reprezentant al lui A., împotriva sentinței civile nr. 285 din 23 martie 2022 pronunțate de Judecătoria Drăgășani, în contradictoriu cu intimatul - pârât B..

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Pitești Prin încheierea din data de 8 ianuarie 2024, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a dispus suspendarea cauzei, în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Calea de atac formulată în cauză Împotriva încheierii din data de 8 ianuarie 2024 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea căii extraordinare de atac, casarea hotărârii și trimiterea cauzei, pentru continuarea judecății. Recurentul arată că, la data de 1 ianuarie 2024, a formulat o cerere de ajutor public judiciar și o solicitare de amânare a cauzei. Existând o cerere de acordare a unui nou termen de judecată, nu se justifică măsura suspendării.

Apărări formulate în cauză Intimatul B. nu a formulat întâmpinare, în termen procedural, însă a depus note scrise în care detaliază raporturile dintre părți și situația sa financiară.

Procedura în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din data de 12 februarie 2024, s-a stabilit că taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recurs este de 20 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 și s-a pus în vedere recurentului să facă dovada achitării acesteia. Prin rezoluția din data de 15 aprilie 2024, s-a fixat termen de judecată la data de 20 iunie 2024 pentru soluționarea recursului. La termenul din data de 20 iunie 2024, în baza dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției nulității recursului, pentru netimbrare, invocată din oficiu. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra recursului Analizând recursul, sub aspect formal, din perspectiva excepției de nulitate a căii extraordinare de atac, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în raport de prevederile art. 248 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și a dispozițiilor imperative ce vizează plata taxelor judiciare de timbru, fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței. Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență." Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în prima instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, aspect reglementat expres art. 32 din același act normativ. Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: b. încheierea de suspendare a judecării cauzei". Art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței." În cauza pendinte, prin rezoluția de primire s-a stabilit, în sarcina recurentului, obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum 20 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013. Prin adresa din data de 20 februarie 2024, comunicată la domiciliul ales, la data de 26 februarie 2024 s-a pus în vedere recurentului că are obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării recursului, ca netimbrat. Însă, obligația nu a fost îndeplinită. Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată, de către legiuitor, ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă". În aceste condiții, Înalta Curte, reținând că neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, până la termenul de judecată stabilit, se sancționează cu anularea cererii, dând eficiență dispozițiilor art. 36 din O.U.G. nr. 80/2013, va anula recursul, ca netimbrat.