ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3273/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3273/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin
cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justitie, sectia I
civilă, sub nr. 570/43/2012 la data 23 mai 2013,
prin declinare de la Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția I
civilă (unde a fost înregistrată la 27 noiembrie 2012 și motivată la 13
decembrie 2012), revizuenta D.E., prin mandatar T.N., a solicitat, în temeiul
dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1942/R
din 22 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș în Dosar nr. 1036/258/2012,
ca fiind contradictorie cu decizia nr. 90 din 19 septembrie 2012 a Tribunalului
Harghita și cu sentința nr. 1939 din 23 mai 2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc,
ambele pronunțate în același dosar.
Examinând cererea de revizuire în raport
de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară
raportat la aspectele de fond ale cererii, față de caracterul său peremptoriu,
Înalta Curte urmează a o respinge, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară
de atac de retractare ce oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești
definitive care se vădește a fi greșită în raport cu unele împrejurări de fapt survenite
după pronunțarea acesteia.
Retractarea unei hotărâri judecătorești
definitive produce efecte grave pentru părți și pentru stabilitatea raporturilor
juridice civile, astfel încât legea reglementează această cale de atac numai în
cazuri strict determinate.
Pe de altă parte însă, revizuirea constituie
un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situații excepționale care
au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanța sa.
Motivele de revizuire sunt expres și limitativ
prevăzute de lege și impun, pentru fiecare în parte, îndeplinirea unor condiții
specifice de admisibilitate a cererii de revizuire, în lipsa cărora cererea nu poate
fi primită.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,
revizuirea este posibilă „dacă există hotărâri potrivnice, date de instanțe de același
grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane,
având aceeași calitate”.
Rezultă că, revizuirea întemeiată pe textul
legal anterior citat este admisibilă doar dacă sunt întrunite, cumulativ următoarele
condiții: existența unor hotărâri judecătorești definitive, hotărârile judecătorești
în cauză să fie potrivnice și să existe tripla identitate de părți, obiect și cauză.
Condiția contrarietății de hotărâri vizează
acele hotărâri care în dispozitivul lor cuprind măsuri care nu se pot aduce la îndeplinire,
și care au fost pronunțate în procese diferite, ea nefiind îndeplinită în situația
în care soluțiile contradictorii au fost pronunțate în aceeași cauză pe parcursul
mai multor cicluri procesuale determinate de
căile de atac exercitate de părți, cu atât mai mult în situația
în care, în cadrul aceluiași ciclu procesual, hotărârea dată în recurs o infirmă
pe cea dată în apel.
Or, în speță, această condiție de admisibilitate
a cererii nu este îndeplinită, întrucât contrarietatea vizează hotărâri judecătorești
pronunțate în același ciclu procesual, respectiv, decizia nr. 1942/R din 22
noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș în recurs, decizia nr.
90 din 19 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Harghita în apel și sentința
nr. 1939 din 23 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc în fond, toate
pronunțate în Dosarul nr. 1036/258/2012, având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea
regimului matrimonial.
Astfel, hotărârile despre care se susține
că ar fi contradictorii în sensul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., au fost pronunțate
în exercitarea căilor de atac de care revizuenta a uzat conform legii, nefiindu-le
deci, aplicabile, dispozițiile legale anterior citate.
Pentru aceste considerente, cererea de
revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire
formulată de D.E. împotriva deciziei nr. 1942/R din 22 noiembrie 2012 a Curții de
Apel Târgu-Mureș, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
12 iunie 2013.