ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1483/2019

Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, sub nr. x/2013, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 140 din 19 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2009.

Prin încheierea de ședință din 10 octombrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2013, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. de la 1864, a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de revizuentul A., motivat de faptul că părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor.

Împotriva Încheierii de ședință din 10 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2013, a formulat recurs revizuentul A., prin care a solicitat anularea încheierii recurate și repunerea cauzei pe rol.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 28 mai 2019, sub nr. x/2013/a6.

Examinând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

De asemenea, art. 299 alin. (1) din același act normativ prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 140 din 19 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin care a fost soluționat recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 5233 din 22 iunie 2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 54 București în dosarul nr. x/2009.

Prin încheierea de ședință din 10 octombrie 2018 a Curții de Apel București împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, s-a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În acest sens, Înalta Curte constată că revizuirea este declarată împotriva unei decizii date în recurs, astfel că sunt incidente dispozițiile art. 244

1

C. proc. civ.

Înalta Curte reține că împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, iar legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 10 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2013, întrucât încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Încheierii de ședință din data de 10 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2013.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 septembrie 2019.

GGC - CL