ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 171/2020

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 2302 din 28 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva Sentinței civile nr. 66/F- C. civ. din 28 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Prin încheierea din camera de consiliu din 8 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost admisă cererea formulată de petentul A. și s-a dispus sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ.

Prin cererea transmisă prin e-mail la 6 ianuarie 2020, petentul A. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 2302 din 28 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019 arătând că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de suspendare a judecării recursului până la soluționarea cererii de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ.

Prin rezoluția din 8 ianuarie 2020, a fost stabilit termen de judecată la 23 ianuarie 2020, dată la care Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării cererii.

Examinând cererea de completare dispozitiv, în raport de excepția tardivității invocată, din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

În speță, hotărârea a cărei completare se solicită, a fost pronunțată în calea extraordinară de atac a recursului, aspect în raport de care devin incidente dispozițiile prevăzute de teza a doua a textului de lege precitat. Termenul de 15 zile are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a formula cererea.

Raportat la datele speței, în conformitate cu art. 181 alin. (1), pct. 2 și alin. (2) C. proc. civ., termenul de 15 zile prevăzut de art. 444 alin. (1) C. proc. civ. pentru formularea cererii de completare dispozitiv, s-a împlinit la 16 decembrie 2019.

Cum cererea a fost depusă la 6 ianuarie 2020, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege, Înalta Curte constată că, în cauză, a intervenit sancțiunea decăderii petentului din dreptul de a solicita completarea dispozitivului Deciziei nr. 2302 din 28 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac sau pentru formularea unei cereri și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge ca fiind tardiv introdusă cererea de completare dispozitiv întemeiată pe dispozițiile art. 444 C. proc. civ., formulată de petentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2302 din 28 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, formulată de petentul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2020.

Procesat de GGC - CL