ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 115/2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, la data de 9 martie 2018, reclamantul A. a chemat în judecată judecătorii Curții Constituționale, precum și pe secretatul general al CCR, indicând în mod generic că solicită plata sumei de câte 500 RON de la fiecare pârât, în total 5.000 RON.

În cuprinsul cererii, reclamantul a arătat că i s-a produs un prejudiciu prin încălcarea "tuturor drepturilor civile, militare, politice și ca atare solicită să fie obligată Curtea Constituțională să declare neconstituționalitatea legii care prevede necesitatea unui număr de 200.000 de semnături pentru înscrierea unei candidaturi la Președinția României și să constate dreptul reclamantului de a candida la Președinția României fără această condiție".

Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin Încheierea din 2 aprilie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, în baza art. 200 alin. (3) C. proc. civ. a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A..

Prin Încheierea din 27 iunie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost admisă excepția netimbrării invocate din oficiu și a fost anulată, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva Încheierii din 2 aprilie 2018.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 293A din 25 februarie 2019, a admis cererea de ajutor public judiciar și a scutit apelantul de plata taxei judiciare de timbru de 20 RON; a respins excepția de netimbrare a apelului; a respins apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva Încheierii din data de 27 iunie 2018 prin care s-a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare împotriva Încheierii din data de 2 aprilie 2018 prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată în temeiul art. 200 alin. (3) C. proc. civ., ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A..

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanța a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea punctelor de vedere, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Nu au fost depuse puncte de vedere la raport.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului:

Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:

În conformitate cu prevederile art. 200 alin. (5) C. proc. civ., împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.

Cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, potrivit prevederilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În speță, împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., partea interesată are deschisă o "cale de atac" specifică în această materie, anume cererea de reexaminare, cerere ce se soluționează printr-o încheiere definitivă.

Această cale de atac a fost exercitate de reclamant, iar Tribunalul București, secția a III-a civilă, printr-o încheiere definitivă pronunțată la data de 27 iunie 2018, a admis excepția netimbrării invocate din oficiu și a anulat, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva Încheierii din 2 aprilie 2018.

Apelul declarat de reclamant împotriva încheierii prin care a fost soluționată cererea de reexaminare a fost respins prin decizie definitivă, ca inadmisibil, de Curtea de Apel București prin Decizia nr. 293A din 25 februarie 2019.

Reiese că decizia atacată în prezenta cauză, pronunțată în soluționarea unui apel formulat împotriva unei cereri de reexaminare, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al recursului, având caracter definitiv.

Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs, sunt hotărâri definitive.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Față de toate cele de mai sus, recursul declarat în cauză apare ca inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 293A din 25 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 293A din 25 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2020.

GGC - CL