ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1406/2020

Asupra cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5808 din 21 noiembrie 2019, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2015;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, la data de 20.04.2015, reclamanta SC A. SRL a chemat în judecată pârâta Agenția Pentru Finanțarea Investițiilor Rurale - Centrul Regional pentru Înființarea Investițiilor Rurale 6 NV Satu-Mare, solicitând anularea actului administrativ procesul-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare încheiat de Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, în data 10.10.2014 cu privire la proiectul x/18.01.2013 - "Achiziție de utilaje specifice pregătirii terenului de către SC A. SRL, înregistrat sub nr. x, precum și anularea Deciziei de soluționare a contestației nr. 44254/23.12.2014 emisă de AFIR., înlăturarea sancțiunii privind rezilierea contractului de finanțare nr. x/18.01.2013, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat și taxa judiciară de timbru.

Prin Sentința civilă nr. 144 din 28 aprilie 2016, Curtea de Apel Cluj a respins cererea de chemare în judecată modificată formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâta Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale și Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale - Centrul Regional pentru Înființarea Investițiilor Rurale 6 NV Satu-Mare.

Împotriva sentinței civile atacate a declarat recurs reclamanta SC A. SRL, invocând critici care vizează cazul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

II. Soluția instanței de recurs

Prin Decizia nr. 5808 din 21 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul formulat de reclamanta SC A. SRL împotriva Sentinței civile nr. 144/2016 din 28 aprilie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal.

A casat sentința atacată și în rejudecare a admis acțiunea reclamantei, a anulat procesul-verbal de constatare a neregulilor nr. x/14.10.2014 și Decizia de soluționare a contestației nr. 44254/23.12.2014. A obligat intimata la plata sumei de 1011,50 RON reprezentând cheltuieli de judecată către recurentă.

III. La data de 23.12.2019 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, cererea formulată de reclamanta SC A. SRL, privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 5808 din 21 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care reclamanta a solicitat, în temeiul art. 444 C. proc. civ..civ., obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată achitate de recurenta- reclamantă în fața instanței de fond și de recurs, astfel: - 100 RON valoarea taxei de timbru în recurs, - 7000 RON reprezentând onorariul expertului achitat în fond, - 1200 euro aferent onorariului avocațial pentru fond și recurs, - 1816 RON onorariu avocat aferent procedurii prealabile privind contestarea deciziei de declarare a cheltuielilor neeligibile, - 2023 RON constând în cheltuieli transport pentru cele 2 termene de judecată din 26.09.2019 și 07.11.2019 conform facturilor și chitanțelor/ordinelor de plată depuse în probațiune.

În susținerea cererii a anexat înscrisuri doveditoare.

Intimata-pârâtă A.F.I.R. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de completare a dispozitivului, ca inadmisibilă.

IV. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5808 din 21 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015, formulată de recurenta-reclamantă SC A. SRL.

Examinând cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5808 din 21 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, formulată, se constată că nu este fondată și va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., "Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".

Prin decizia a cărei completare a dispozitivului se solicită, s-a admis recursul declarat de reclamanta SC A. SRL, s-a casat sentința atacată și în rejudecare s-a admis acțiunea reclamantei, s-au anulat actele administrative atacate și a fost obligată intimata la plata sumei de 1011,50 RON reprezentând cheltuieli de judecată către recurentă.

Din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei rezultă că la termenul de judecată din data de 7.11.2019, recurenta -reclamantă a depus la dosarul cauzei factura seria x nr. x/01.11.2019, în sumă de 1011,50 RON, reprezentând contravaloare transport avion Cluj - București pentru termenul din data de 07.11.2019, emisă de B. către SC A. SRL.

De asemenea, la dosarul cauzei a fost depusă chitanța seria x nr. x/01.10.2019 din care rezultă că B. a primit de la SC A. SRL suma de 1011,50 RON reprezentând contravaloarea facturii seria x nr. x din data de 25.09.2019 (factură care nu a fost depusă la dosarul cauzei).

Au mai fost depuse la dosarul cauzei facturile nr. x din 6.11.2019 cu suma de 107.90 euro și factura nr. x din 06.11.2019 cu suma de 153.28 euro emise de x, cumpărător fiind B. reprezentând rezervare bilet avion cu ruta București - Cluj și Cluj - București pt. data de 07.11.2019, .

Din încheierea de ședință din data de 7 noiembrie 2019, termen de judecată la care au avut loc dezbaterile pe fond ale recursului reclamantei, apărătorul recurentei-reclamante a solicitat, în esență, admiterea recursului, iar în subsidiar reținerea cauzei spre rejudecare cu cheltuieli de judecată conform dovezilor atașate.

În considerentele Deciziei nr. 5808 din 21 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015, s-a reținut că "în conformitate cu prevederile art. 451 alin. (1) C. proc. civ. se va dispune obligarea intimatei, căzută în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată către recurenta reclamantă, constând în cheltuieli de deplasare ale apărătorului așa cum s-a solicitat."

Astfel, Înalta Curte prin Decizia nr. 5808 din 21 noiembrie 2019 a acordat cheltuieli de judecată așa cum au fost solicitate de parte și în conformitate cu înscrisurilor atașate la dosarul cauzei astfel cum au fost menționate mai-sus.

Însă, prin cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5808 din 21 noiembrie 2019, recurenta-reclamantă a depus înscrisuri noi și solicitări noi în ceea ce privește acordarea cheltuielilor de judecată, ulterior pronunțării deciziei în discuție, solicitări care nu au fost formulate în cadrul dezbaterilor recursului care au avut loc la termenul de judecată din data de 07.11.2019.

Totodată, Înalta Curte constată că recurenta-reclamantă prin cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5808 din 21 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, nu a indicat concret asupra cărui capăt de cerere instanța de recurs nu s-a pronunțat, sau a omis să se pronunțe, care să conducă la completarea dispozitivului hotărârii în sensul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ.

Prin această nouă cerere formulată precum și prin înscrisurile atașate, recurenta-reclamantă tinde la reformarea hotărârii, în cauză nefiind vorba de vreo omisiune a instanței de recurs care să atragă incidența dispozițiilor art. 444 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente în baza art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5808 din 21 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015, formulată de recurenta-reclamantă SC A. SRL, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5808 din 21 noiembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015, formulată de recurenta-reclamantă SC A. SRL, ca nefondată. Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2020.

GGC - GV