ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 346/2020

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Pitești, secția I civilă la data de 22 mai 2019, Casa Județeană de Pensii Vâlcea a formulat contestație la executare propriu-zisă, împotriva somației emise în data de 7 mai 2019 de către executorul judecătoresc A. în dosarul de executare nr. 83/2019, împotriva încheierii executorului din 7 mai 2019 în același dosar de executare, privind stabilirea plății sumei de 9.535 RON, reprezentând cheltuieli de executare, precum și împotriva încheierii de încuviințare a executării silite, pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. x/2019, solicitând și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.

Totodată, a formulat și contestație la titlu, sens în care a arătat că solicită și lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 639 din 7 februarie 2019 a Curții de Apel Pitești, care a fost pusă în executare de contestatoare, atât sub aspectul anulării deciziei de suspendare din 3 august 2017, cât și sub cel al încetării plății pensiei de serviciu, respectiv al achitării cheltuielilor de judecată.

Prin decizia nr. 3163/2019 din 27 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de Casa Județeană de Pensii Vâlcea împotriva somației emise în data de 7 mai 2019 de către executorul judecătoresc A., în dosarul de executare nr. 83/2019, suspendarea executorii silite până la soluționarea contestației, precum și cererea de lămurire a înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, intimat fiind B..

Împotriva acestei decizii, Casa Județeană de Pensii Vâlcea a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia și schimbarea în parte a dispozitivului deciziei nr. 3163/2019, în sensul înlăturării dispoziției contradictorii privind respingerea contestației la executare împotriva somației și suspendarea executării și să fie menținută numai dispoziția privind respingerea contestației la titlu, așa cum corect figurează soluția pe portalul instanței.

La 27 noiembrie 2019, recurenta Casa Județeană de Pensii Vâlcea a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea recursului.

Examinând cererea de renunțare formulată de către recurenta Casa Județeană de Pensii Vâlcea, Înalta Curte reține următoarele considerente:

Conform art. 404 alin. (2) C. proc. civ., renunțarea se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac.

În consecință, văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) din același Cod, potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului de renunțare la judecata recursului.

De asemenea, potrivit art. 406 alin. (5) C. proc. civ. când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac instanța va lua act de renunțare, iar potrivit alin. (6) teza a II-a al aceluiași articol, când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.

În speță, manifestarea de voință a recurentei Casa Județeană de Pensii Vâlcea, în sensul de a renunța la judecata recursului reprezintă un act de dispoziție al acesteia, care îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile legale evocate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de poziția procesuală exprimată de recurenta Casa Județeană de Pensii Vâlcea cu privire la renunțarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii Vâlcea împotriva deciziei nr. 3163/2019 din 27 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 februarie 2020.