ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2017

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 56/2017

HOTĂRÂRE
19.01.2017
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 56/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 513 din 12 februarie 2014 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosar nr. x/2014, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 120 din 17 ianuarie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2010.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire solicitând admiterea cererii de revizuire.

Analizând actele și lucrările dosarului Înalta Curte va respinge cererea de revizuire pentru următoarele considerente:

Art. 322 C. proc. civ. prevede că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în ipotezele prevăzute de pct. 1-10 ale textului de lege.

Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

În prezenta cauză, cererea de revizuire nu respectă cerințele impuse de art. 322 C. proc. civ., care constituie sediul materiei, deoarece prin decizia nr. 513 din 12 februarie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A..

Potrivit art. 322 alin. (1) teza finală C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs se poate cere când s-a evocat fondul pentru cazurile prevăzute de punctele 1-10 ale textului menționat.

Față de faptul că prin decizia nr. 513 din 12 februarie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă nu s-a evocat fondul, rezultă că în cauză nu este îndeplinită condiția impusă art. 322 alin. (1) teza finală.

Având în vedere considerentele arătate precum și a dispozițiilor legale prevăzute de art. 322 alin. (1) teza finală, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire.

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 513 din 12 februarie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 136/2017
. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere pentru motivele expres și limitativ prevăz
ÎCCJ 2018-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 172/2018
limitativ prevăzute de lege. În consecință, decizia atacată cu contestație în anulare, fiind pronunțată sub aspectul anulării recursului, care potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ. nu este supusă niciunei căi de atac, nu este susceptibi
ÎCCJ 2017-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1414/2017
eze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare". Contestatorul își manifestă nemulțumirea cu privire la soluția pronunțată de către instanța de recurs, aspect ce nu poate fi examinat pe calea contestației în anulare. Contestatorul
ÎCCJ 2017-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 649/2017
Decizia nr. 649/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 107 d
ÎCCJ 2017-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1228/2017
fondul. Astfel, analizând condițiile de exercițiu ale căii extraordinare de atac, instanța a constatat că este inadmisibilă cererea de revizuire îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în an
Sursă