ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 405/2019

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată în primă instanță, reclamanta a dedus judecății o acțiune în nulitate a hotărârii adunării generale a asociaților societății intimate A. SRL din data de 24.02.2004.

Prin Sentința civilă nr. 3550/08.06.2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, s-a respins cererea formulată de reclamanta B., în contradictoriu cu pârâta A. SRL, prin lichidator judiciar C., ca neîntemeiată.

Prin cererea de apel înregistrată la data de 14.02.2017, apelanta B. a solicitat schimbarea hotărârii apelate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.

Prin Decizia civilă nr. 1273/2017 din 06.09.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a fost respins apelul formulat de apelanta reclamantă SC B., împotriva Sentinței civile nr. 3550/08.06.2016 pronunțate de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în Dosarul nr. x/2015 în contradictoriu cu intimata pârâtă A. SRL, prin lichidator judiciar C., ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs SC B. invocând motivul de recurs prevăzut de art. 488 pct. 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, acesta fiind redactat și comunicat părților.

Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de SC B. împotriva Sentinței civile nr. 3550/08.06.2016 pronunțate de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în Dosarul nr. x/2015 în contradictoriu cu intimata pârâtă A. SRL

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive (...) orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", iar conform alin. (2) al aceluiași articol "hotărârile prevăzute de alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării".

Potrivit art. 132 din Legea nr. 31/1990 actualizată, rezultă că acțiunile în anularea hotărârilor adunării generale a acționarilor sunt date în competența exclusivă a instanțelor judecătorești și se soluționează în primă instanță de tribunalul în a cărei circumscripție se află sediul principal al societății.

Potrivit dispozițiilor art. 132 alin. (9) din Legea nr. 31/1990 "Cererea se va judeca în camera de consiliu. Hotărârea judecătorească pronunțată este supusă numai apelului".

Așadar, decizia ce formează obiectul prezentului recurs este definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă SC B. împotriva Deciziei civile nr. 1273/2017 din 6 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 februarie 2019.