ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 344/2019

Prin Decizia nr. 1959 din 19 mai 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC D. SA împotriva Deciziei comerciale nr. 144/A din 24 noiembrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială. A fost obligată recurenta la plata către intimata SC A. SRL, prin administrator judiciar B., a sumei de 2.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva Deciziei nr. 1959 din 19 mai 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a declarat contestație în anulare de către SC D. SA, în temeiul dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., prin care s-a solicitat admiterea contestației în anulare și retractarea deciziei contestate.

Prin încheierea de ședință din 4 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a suspendat judecata contestației în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, ca urmare a deschiderii procedurii insolvenței împotriva contestatoarei D. SA, măsură ce a fost menținută ulterior prin încheierea de ședință din 24 mai 2016.

Prin referatul instanței din 29 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fixat termen pentru data de 26 februarie 2019, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a luat în examinare excepția de perimare a contestației în anulare, invocată din oficiu, În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. și a reținut următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților în termenul prevăzut de lege. În speță, se constată că pricina a fost suspendată la data de 4 octombrie 2011, în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, ca urmare a deschiderii procedurii insolvenței împotriva contestatoarei D. SA, prin încheierea din 5 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu, în Dosarul nr. x/2011. Procedura insolvenței debitoarei D. SA a fost închisă prin Sentința civilă nr. 469 din 21 iunie 2017 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2011, iar hotărârea a rămas irevocabilă prin nerecurare la data de 1 august 2017, societatea fiind radiată de la Oficiul Național al Registrului Comerțului, la data de 10 august 2017. Condițiile perimării, așa cum se desprind din dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză, de la data de 1 august 2017 - data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva contestatoarei - și până la data de 29 noiembrie 2018 - referatul instanței prin care s-a fixat termen pentru efectuarea verificărilor întrunirii cerințelor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. - trecând un termen mai mare de un an, părțile fiind în culpă procesuală. Prin urmare, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 320 raportat la art. 248 alin. (1) și art. 252 C. proc. civ., va constata perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC D. SA, prin lichidator judiciar C. SPRL, împotriva Deciziei nr. 1959 din 19 mai 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.