ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 187/2019

Asupra perimării recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, la data de 24 februarie 2011, sub nr. x/2011, reclamanta SC A. SRL a chemat în judecată pârâta SC B. SA, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 70.988 RON reprezentând despăgubirile ce se cuvin societății A. ca urmare a refuzului pârâtei de a executa de bunăvoie titlul executoriu constând în Sentința arbitrală nr. 54 din 15 martie 2010, pronunțată în dosarul nr. x/2008 de către Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112 și art. 7231 C. proc. civ.

Prin Sentința civilă nr. 107 din 3 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta SC A. SRL.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC A. SRL, solicitând admiterea căii extraordinare de atac, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de despăgubiri, cu consecința obligării pârâtei la plata sumei de 70.988 RON.

Prin încheierea din 25 aprilie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a dispus citarea intimatei-pârâte SC B. SA C. prin administrator judiciar D. IPURL București, având în vedere că a fost dispusă deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva acestei societăți.

La data de 12 septembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a pronunțat încheierea prin care a dispus suspendarea judecării cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamanta SC A. SRL București împotriva Sentinței civile nr. 107 din 3 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.

Această măsură a suspendării a fost menținută prin încheierea din 18 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Prin referatul din 12 decembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fixat termen de judecată pentru data de 30 ianuarie 2019, în vederea constatării perimării, având în vedere că la 8 septembrie 2017 a încetat cauza care a determinat suspendarea prezentei cauze, dosarul nr. x/2011 fiind soluționat prin Sentința civilă nr. 4640 din 8 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, rămasă irevocabilă la data de 6 octombrie 2017, prin nerecurare.

În temeiul hotărârii Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiției nr. 161 din 17 decembrie 2018 prin care s-a aprobat compunerea și numărul completurilor de judecată pentru anul 2019 la nivelul secției a II-a Civile, în aplicarea dispozițiilor art. 103-104 din hotărârea Consiliului superior al Magistraturii nr. 1375/2015, cu modificările la zi, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, s-a preschimbat termenul de judecată din 30 ianuarie 2019, pentru 12 februarie 2019, repartizându-se dosarul în sistem ciclic manual completului nr. C1.

În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a luat în examinare excepția perimării recursului, invocată din oficiu, și a reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților în termenul prevăzut de lege.

În speță, se constată că dosarul a fost suspendat în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, prin încheierea din 12 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca urmare a deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC B. SA, măsură menținută ulterior prin încheierea din 18 mai 2016 a instanței supreme.

Dosarul de insolvență care a determinat suspendarea judecării recursului a fost soluționat prin Sentința civilă nr. 4640 din 8 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, fiind dispusă închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC B. SA. Această hotărâre a devenit irevocabilă la data de 6 octombrie 2017, prin nerecurare, astfel cum rezultă din adresa Tribunalului București, secția a VII-a civilă, aflată la dosar.

Înalta Curte constată că, în speță, condițiile perimării, așa cum se desprind din dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză.

Astfel, la data de 6 octombrie 2017, Sentința civilă nr. 4640 din 8 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2011, a rămas irevocabilă, prin nerecurare, ulterior părțile nemaiformulând nicio cerere.

Totodată, se reține că de la data de 6 octombrie 2017 și până la 12 februarie 2019, momentul luării în examinare a excepției perimării, a trecut un termen mai mare de un an.

Prin urmare, constatând că litigiul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 alin. (1) și art. 252 C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL București împotriva Sentinței civile nr. 107 din 3 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL București împotriva Sentinței civile nr. 107 din 3 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2019.

GGC - CL