ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 207/2019

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 23.04.2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, având în vedere cererea de recuzare a întregului complet de judecată, formulată de recurenta A., precum și împrejurarea că aceasta nu înțelege să indice motivele de incompatibilitate pentru fiecare membru în parte al completului, a amânat judecata cauzei la 14.05.2019 și a pus în vedere recurentei să timbreze cererea de recuzare.

Împotriva încheierii sus-menționate, A. a declarat recurs.

În motivare, a arătat în esență că prin încheierea atacată, curtea de apel a conexat cererea de asigurare de probe pe care a formulat-o în temeiul art. 359 C. proc. civ. la Dosarul nr. x/2016, al cărui obiect îl formează revizuirea sentinței pronunțate în Dosarul nr. x/2016, dosar în care decizia din recurs a fost pronunțată de același complet de judecată.

În continuare, a prezentat pe larg argumentele pentru care apreciază că membrii completului de judecată sunt incompatibili.

La 18.06.2018 intimatul B. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepțiile netimbrării și inadmisibilității recursului.

Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, instanța supremă reține că, potrivit art. 1 și art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, completată și rectificată (în vigoare la data începerii procesului), acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Pe de altă parte, O.G. nr. 32/1995 a instituit obligativitatea aplicării și a timbrului judiciar, în cazurile în care se percepe taxa judiciară de timbru.

În conformitate cu prevederile alin. (1) al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că în măsura în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

Art. 20 alin. (3) din lege statuează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei.

Așa fiind, constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 13.02.2019 și că, în cauză, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 23.04.2018, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, în Dosarul nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2019.

GGC - NN