Decizia nr. 846/2009 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 39761/3/2005

Asupra contesta ț iei î n anulare de fa ță , În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin decizia penal ă nr. 174 din 22 ianuarie 2009, pronun ț at ă î n dosarul nr. 39761/3/2005 al Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă, s-a respins ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.A.A.C. , î mpotriva deciziei penale nr. 146 din 05 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, sec ț ia I a penal ă , fiind obligat inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 50 lei, reprezent â nd onorariul ap ă r ă torului desemnat din oficiu urm â nd a se avansa din fondul Ministerului Justi ț iei ș i Libert ăț ilor Cet ăț ene ș ti.

Împotriva acestei decizii, î n temeiul art. 386 lit. a) ș i b) C. proc. pen. la data de 30 ianuarie 2009, a formulat contesta ț ie î n anulare contestatorul condamnat R.A.A.C. În motivarea prezentei cereri, contestatorul a ar ă tat c ă , a fost nemul ț umit de faptul c ă , instan ț a a procedat la solu ț ionarea cauzei î n recurs, î n prezen ț a ap ă r ă torului desemnat din oficiu de ș i avea ap ă r ă tor ales. Examin â nd contesta ț ia î n anulare î n raport cu lucr ă rile ș i materialul din dosarul cauzei, Î nalta Curte constat ă c ă aceasta este inadmisibil ă î n principiu, urm â nd a fi respins ă ca atare. Potrivit dispozi ț iilor art. 386 C. proc.

pen., î mpotriva hot ă r â rilor penale definitive se poate face contesta ț ie î n anulare î n urm ă toarele cazuri: a) c â nd procedura de citare a p ă r ț ii pentru termenul la care s-a judecat cauza de c ă tre instan ț a de recurs nu a fost î ndeplinit ă conform legii, b) c â nd partea dovede ș te c ă la termenul la care s-a judecat cauza de c ă tre instan ț a de recurs a fost î n imposibilitate de a se prezenta ș i de a î ncuno ș tiin ț a instan ț a despre aceast ă î mpiedicare; c) c â nd instan ț a de recurs nu s-a pronun ț at asupra unei cauze de î ncetare a procesului penal dintre cele prev ă zute la art. 10 alin. (1) lit. f)-i 1 ), cu privire la care existau probe la dosar; d) c â nd î mpotriva unei persoane s-au pronun ț at dou ă hot ă r â ri definitive pentru aceea ș i fapt ă ; e) c â nd, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de c ă tre instan ț a de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385 14 alin. (1 1 ) ori art. 385 16 alin. (1 1 ). Motivele invocate de contestatorul condamnat, respectiv faptul c ă instan ț a a procedat la solu ț ionarea cauzei î n prezen ț a ap ă r ă torului desemnat din oficiu de ș i avea ap ă r ă tor ales, nu se î ncadreaz ă printre cazurile strict ș i limitativ prev ă zute de dispozi ț iile legale enun ț ate anterior.

Ca atare, v ă z â nd dispozi ț iile art. 391 C. proc. pen., Î nalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie va respinge contesta ț ia î n anulare formulat ă de contestatorul condamnat R.A.A.C. ș i î l va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat, î n conformitate cu dispozi ț iile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. PENTRU

ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil ă , contesta ț ia î n anulare formulat ă de contestatorul R.A.A.C., î mpotriva deciziei penale nr. 174 din 22 ianuarie 2009, a Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă, pronun ț at ă î n dosarul nr. 39761/3/2005. Oblig ă contestatorul s ă pl ă teasc ă statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei, reprezent â nd onorariul pentru ap ă rarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 10 martie 2009.