ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 846/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 846/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra contesta
ț
iei
î
n anulare de fa
ță
,
În baza lucr
ă
rilor
din dosar, constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin decizia penal
ă
nr. 174 din 22 ianuarie 2009, pronun
ț
at
ă
î
n
dosarul nr. 39761/3/2005 al
Înaltei
Cur
ț
i de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, sec
ț
ia
penal
ă,
s-a respins ca nefondat, recursul
declarat de inculpatul R.A.A.C.
,
î
mpotriva deciziei penale nr. 146 din 05
iunie 2008 a Cur
ț
ii
de Apel Bucure
ș
ti, sec
ț
ia
I
a penal
ă
, fiind obligat
inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c
ă
tre
stat, din care
suma de 50 lei, reprezent
â
nd onorariul ap
ă
r
ă
torului
desemnat din oficiu urm
â
nd a se avansa din fondul Ministerului Justi
ț
iei
ș
i
Libert
ăț
ilor Cet
ăț
ene
ș
ti.
Împotriva
acestei decizii,
î
n temeiul art. 386 lit. a)
ș
i b) C. proc. pen.
la data de 30 ianuarie 2009, a
formulat contesta
ț
ie
î
n anulare contestatorul condamnat R.A.A.C.
În
motivarea prezentei cereri, contestatorul a ar
ă
tat
c
ă
, a fost
nemul
ț
umit de faptul c
ă
,
instan
ț
a a procedat la solu
ț
ionarea
cauzei
î
n
recurs,
î
n prezen
ț
a ap
ă
r
ă
torului desemnat din oficiu de
ș
i avea ap
ă
r
ă
tor ales.
Examin
â
nd contesta
ț
ia
î
n anulare
î
n raport cu lucr
ă
rile
ș
i
materialul din dosarul cauzei,
Î
nalta Curte constat
ă
c
ă
aceasta este
inadmisibil
ă
î
n principiu, urm
â
nd
a fi respins
ă
ca atare.
Potrivit dispozi
ț
iilor
art. 386 C. proc. pen.,
î
mpotriva hot
ă
r
â
rilor penale definitive se poate face contesta
ț
ie
î
n
anulare
î
n urm
ă
toarele
cazuri:
a)
c
â
nd
procedura de citare a p
ă
r
ț
ii pentru termenul la
care s-a
judecat cauza de c
ă
tre instan
ț
a de recurs nu a
fost
î
ndeplinit
ă
conform legii,
b)
c
â
nd partea dovede
ș
te c
ă
la termenul la care s-a judecat
cauza de c
ă
tre instan
ț
a de recurs a fost
î
n
imposibilitate de a se
prezenta
ș
i de a
î
ncuno
ș
tiin
ț
a instan
ț
a despre aceast
ă
î
mpiedicare;
c)
c
â
nd
instan
ț
a de recurs nu s-a pronun
ț
at
asupra unei cauze
de
î
ncetare a procesului penal dintre cele prev
ă
zute
la art. 10 alin. (1)
lit. f)-i
1
), cu privire la
care existau probe la dosar;
d)
c
â
nd
î
mpotriva unei persoane s-au pronun
ț
at dou
ă
hot
ă
r
â
ri
definitive pentru aceea
ș
i fapt
ă
;
e)
c
â
nd,
la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de c
ă
tre
instan
ț
a de recurs, inculpatul prezent nu a fost
ascultat, iar
ascultarea
acestuia este obligatorie potrivit art. 385
14
alin. (1
1
)
ori art.
385
16
alin. (1
1
).
Motivele
invocate de contestatorul condamnat, respectiv faptul
c
ă
instan
ț
a
a procedat la solu
ț
ionarea cauzei
î
n
prezen
ț
a ap
ă
r
ă
torului
desemnat din
oficiu de
ș
i avea ap
ă
r
ă
tor ales, nu se
î
ncadreaz
ă
printre
cazurile strict
ș
i limitativ prev
ă
zute de
dispozi
ț
iile legale enun
ț
ate anterior.
Ca atare, v
ă
z
â
nd dispozi
ț
iile art. 391 C. proc. pen.,
Î
nalta Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie va respinge contesta
ț
ia
î
n
anulare formulat
ă
de contestatorul condamnat R.A.A.C.
ș
i
î
l va obliga pe
acesta la plata cheltuielilor judiciare c
ă
tre
stat,
î
n conformitate cu
dispozi
ț
iile art. 192 alin. (2) C.
proc. pen.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
Î
N NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil
ă
,
contesta
ț
ia
î
n anulare formulat
ă
de
contestatorul R.A.A.C.,
î
mpotriva deciziei penale nr. 174 din 22 ianuarie 2009, a
Înaltei
Cur
ț
i de Casa
ț
ie
ș
i
Justi
ț
ie, sec
ț
ia penal
ă,
pronun
ț
at
ă
î
n dosarul nr.
39761/3/2005.
Oblig
ă
contestatorul s
ă
pl
ă
teasc
ă
statului suma de 150 lei
cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei, reprezent
â
nd onorariul
pentru ap
ă
rarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi
ț
iei.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 10 martie 2009.