ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 285/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 285/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de fa
ță
;
În baza lucr
ă
rilor
de la dosar, constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin sentin
ț
a
penal
ă
nr. 109 din 08 octombrie 2008, Curtea de
Apel la
ș
i, secția penal
ă
, a respins, ca inadmisibil
ă,
pl
â
ngerea formulat
ă
de petentul B.E.
Pentru a dispune astfel, instan
ț
a de fond a re
ț
inut,
î
n esen
ță,
faptul c
ă
petentul a formulat
pl
â
ngerea
î
mpotriva unei solu
ț
ii, prin
care Parchetul de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel la
ș
i
a dispus
î
n temeiul
dispozi
ț
iilor art. 42
ș
i 45 C. proc. pen., declinarea
competen
ț
ei de solu
ț
ionare a cauzei privind pe B.G.,
C.P., P.M
.
, M.M
.
, P.C.I., P.C.,
î
n favoarea Parchetului de pe l
â
ng
ă
Înalta
Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, secția de urm
ă
rire penal
ă
ș
i
criminalistic
ă,
ș
i disjungerea
ș
i declinarea
cauzei privind pe M.
A., U
.
S.,
Ț
.D., M.P., A.T
.
,
A.M.
ș
i P.R.,
î
n favoarea
Parchetului de pe l
â
ng
ă
Tribunalul la
ș
i.
Petentul nemul
ț
umit
de aceast
ă
solu
ț
ie,
a formulat pl
â
ngere
solicit
â
nd cercetarea
acestor persoane
î
mpreun
ă
pentru a se evita
favorizarea unora
î
n cadrul cercet
ă
rilor.
Prin rezolu
ț
ia
nr. 539/II/2/2008 din 26 iunie 2008, procurorul
general al Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel la
ș
i
a respins, ca
ne
î
ntemeiat
ă,
pl
â
ngerea petentului B.E., re
ț
in
â
nd c
ă
ordonan
ț
a
procurorului este legal
ă
iar
disjungerea
ș
i declinarea
dispuse
î
n
favoarea a dou
ă
unit
ăț
i de parchet diferite este justificat
ă
de calitatea de magistrat a unora dintre persoanele reclamate, de
gradul profesional al acestora,
ș
i de infrac
ț
iunile pretins s
ă
v
â
r
ș
ite de
persoanele
reclamate care nu au calitate special
ă
.
Împotriva acestor solu
ț
ii petentul
B.E. a formulat
pl
â
ngere invoc
â
nd acelea
ș
i
motive, respectiv c
ă
cercet
ă
rile
nu vor fi
complete dac
ă
vor fi f
ă
cute de parchete
diferite,
î
ntruc
â
t faptele au fost comise
î
mpreun
ă
de persoanele reclamate.
Împotriva acestei sentin
ț
e,
î
n termen legal, petentul B.E., a formulat recurs.
La termenul de ast
ă
zi
28 ianuarie 2009, recurentul petent, de
ș
i
legal citat nu s-a prezentat la instan
ță
î
n vederea sus
ț
inerii
recursului.
Examin
â
nd
recursul declarat de petent sub toate aspectele,
conform art.
385
6
alin. (3) C. proc. pen.,
Înalta
Curte apreciaz
ă
c
ă
acesta este nefondat.
Astfel, instan
ț
a
de fond,
î
n mod corect a respins, ca inadmisibil
ă,
pl
â
ngerea formulat
ă
de petentul B.E.,
î
ntruc
â
t a fost
formulat
ă
î
mpotriva acelora
ș
i
solu
ț
ii,
ș
i a examinat-o
î
n raport de
dispozi
ț
iile art. 278
1
C. proc. pen., re
ț
in
â
nd
î
n mod corect c
ă
partea nemul
ț
umit
ă
de hot
ă
r
â
rea dat
ă
de instan
ță
î
n pl
â
ngerea ini
ț
ial
ă
, avea posibilitatea
valorific
ă
rii acestei nemul
ț
umiri prin
atacarea
cu recurs a sentin
ț
ei pronun
ț
ate
î
n cauz
ă
, conform art. 278
1
alin. (10) C. proc. pen.
Petentul B.E. a mai formulat o pl
â
ngere la instan
ț
a Cur
ț
ii de Apel la
ș
i,
î
mpotriva acestor solu
ț
ii, pl
â
ngere
ce a fost
solu
ț
ionat
ă
prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 78 din 26 iunie 2008 prin care s-a
respins, ca inadmisibil
ă,
pl
â
ngerea formulat
ă
î
mpotriva ordonan
ț
ei
nr.
419/P/2007 din data de 10
martie 2008 a Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea
de Apel la
ș
i.
Pentru aceste considerente, apreciind c
ă
sentin
ț
a pronun
ț
at
ă
î
n cauz
ă
este legal
ă
, temeinic
ă
,
v
ă
z
â
nd dispozi
ț
iile
art. 385
15
pct. 1 lit.
b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul, ca nefondat, iar
î
n baza art. 192 alin. (3) din acela
ș
i
cod, va obliga recurentul la cheltuieli
judiciare c
ă
tre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
Î
N
NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat
de petentul B.E.
î
mpotriva sentin
ț
ei penale nr.
109 din 08 octombrie 2008 a Cur
ț
ii de
Apel la
ș
i, secția penal
ă
.
Oblig
ă
recurentul petent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de
cheltuieli
judiciare c
ă
tre stat.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 28 ianuarie 2009.