ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1612/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1612/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de fa
ță
;
Î
n baza lucr
ă
rilor la dosar, constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin
rezolu
ț
ia nr. 199/P/2008 din 8 iulie
2008 a Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Gala
ț
i,
î
n baza art. 228 alin. (6)
C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., s-a dispus
ne
î
nceperea urm
ă
ririi penale fa
ță
de f
ă
ptuitorii A.A. - prim procuror la Parchetul de pe
l
â
ng
ă
Judec
ă
toria F
ă
urei, B.R. – fost procuror delegat la Parchetul
de pe l
â
ng
ă
Judec
ă
toria F
ă
urei, B.A. - judec
ă
tor la Judec
ă
toria F
ă
urei, T.C. - subinspector de poli
ț
ie din cadrul Biroului de Cercet
ă
ri Penale de la Poli
ț
ia Municipiului Br
ă
ila, Z.N.
- subinspector de poli
ț
ie din cadrul
Poli
ț
iei ora
ș
ului F
ă
urei, D.G.
ș
i D.V. - agen
ț
i de poli
ț
ie la Postul de
Poli
ț
ie Dude
ș
ti, re
ț
in
â
ndu-se c
ă
, din actele premerg
ă
toare
efectuate
î
n cauz
ă
, nu rezult
ă
c
ă
persoanele reclamate de
peti
ț
ionara O.A. ar fi s
ă
v
â
r
ș
it infrac
ț
iunea de abuz
î
n serviciu
contra intereselor persoanelor prev
ă
zut
ă
de art. 246 C. pen.
ș
i nici vreo alt
ă
fapt
ă
de natur
ă
a atrage r
ă
spunderea penal
ă
.
Solu
ț
ia de ne
î
ncepere a urm
ă
ririi
penale a fost confirmat
ă
, ulterior,
prin
rezolu
ț
ia nr. 905/II/2/2008 din 11
septembrie 2008 a procurorului general adjunct al Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Gala
ț
i, prin care s-a
respins, ca nefondat
ă
, pl
â
ngerea formulat
ă
de peti
ț
ionar
ă
, conform dispozi
ț
iilor art. 278 C. proc. pen.
Î
mpotriva solu
ț
iei de ne
î
ncepere a urm
ă
ririi penale,
peti
ț
ionara
O.A. a formulat pl
â
ngere,
î
n baza art. 278
1
C. proc. pen.
, care a
fost respins
ă
, ca nefondat
ă
, prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 187/F din 23
decembrie 2008 a Cur
ț
ii de Apel Gala
ț
i, sec
ț
ia
penal
ă
.
Pentru a pronun
ț
a aceast
ă
hot
ă
r
â
re,
instan
ț
a de fond a re
ț
inut,
î
n
esen
ță
, c
ă
rezolu
ț
iile dispuse de
procuror sunt legale
ș
i temeinice,
probatoriul administrat nef
ă
c
â
nd dovada c
ă
intima
ț
ii,
î
n exerci
ț
iul atribu
ț
iilor lor de
serviciu, cu
ș
tiin
ță
, nu au
î
ndeplinit un act ori l-au
î
ndeplinit
î
n mod defectuos
ș
i astfel s
ă
fi cauzat o v
ă
t
ă
mare a intereselor legale ale peti
ț
ionarei sau c
ă
ar fi favorizat
î
n vreun mod
persoana reclamat
ă
î
n dosarul pe care l-au instrumentat.
Împotriva hot
ă
r
â
rii primei instan
ț
e, peti
ț
ionara O.A. a declarat recurs.
Examin
â
nd recursul peti
ț
ionarei,
î
n raport cu dispozi
ț
iile legale referitoare la condi
ț
iile exercit
ă
rii c
ă
ii de atac,
Î
nalta Curte constat
ă
c
ă
acesta este tardiv.
Potrivit art. 385
3
C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile
ș
i
curge de la pronun
ț
are dac
ă
legea nu dispune altfel, dispozi
ț
iile
art. 363-365 C. proc. pen., privind data de la care curge termenul,
repunerea
î
n termen
ș
i declararea peste termen a c
ă
ii de atac a apelului, aplic
â
ndu-se corespunz
ă
tor.
Conform art. 363
alin. (3) C. proc. pen., la care face
trimitere art. 385
3
C. proc. pen., pentru partea care a fost prezent
ă
la dezbateri sau la pronun
ț
are,
termenul curge de la pronun
ț
are.
Din examinarea
î
ncheierii pronun
ț
at
ă
î
n
dosarul de fond la data de 15 decembrie 2008, c
â
nd au avut loc dezbaterile, rezult
ă
c
ă
recurenta peti
ț
ionar
ă
a fost prezent
ă
la dezbatere cauzei,
pun
â
nd concluzii.
A
ș
a
fiind, pentru recurenta peti
ț
ionar
ă
termenul de recurs de 10 zile
a
î
nceput s
ă
curg
ă
de la data de 23 decembrie 2008, c
â
nd s-a pronun
ț
at
hot
ă
r
â
rea
instan
ț
ei de fond .
Or, peti
ț
ionara a declarat recurs la data de 9 ianuarie 2009, data expedierii
declara
ț
iei de recurs prin po
ș
t
ă
(f.
12), dep
ăș
ind termenul legal de 10
zile, prev
ă
zut de lege.
În consecin
ță
, pentru considerentele expuse
ș
i ca urmare a
admiterii excep
ț
iei,
Î
nalta Curte,
î
n
conformitate cu prevederile art. 385
15
alin. (1)
pct. 1 lit. a) teza
I
C. proc. pen., va respinge, ca
tardiv,
recursul declarat peti
ț
ionara O.A.
î
mpotriva sentin
ț
ei
penale
nr. 187/F din 23 decembrie 2008 a Cur
ț
ii de Apel Gala
ț
i, sec
ț
ia penal
ă
.
În baza art. 192
alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligat
ă
,
conform dispozitivului, la plata cheltuielilor judiciare c
ă
tre
stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
Î
N NUMELE LEGII
H O T
Ă
R
Ă Ș
T E
Respinge, ca tardiv, recursul
declarat peti
ț
ionara O.A.
î
mpotriva sentin
ț
ei penale nr.
187/F din 23 decembrie 2008 a Cur
ț
ii
de Apel Gala
ț
i, sec
ț
ia penal
ă
.
Oblig
ă
recurenta peti
ț
ionar
ă
la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare c
ă
tre stat.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 30 aprilie 2009.