ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 485/2009

Asupra recursurilor de fa ță: În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 129 din 19 noiembrie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția penal ă ș i de minori, a respins, ca nefondat ă , pl â ngerea formulat ă de peti ț ionarele Z.S.l., K. I. ș i L.I. î mpotriva rezolu ț iei din 11 iunie 2008 dat ă î n dosarul nr. 192/P/2008 al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Cluj. S-au re ț inut, î n esen ță , urm ă toarele: Prin pl â ngerea formulat ă la Parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Cluj, peti ț ionarele au solicitat efectuarea de cercet ă ri fa ță de magistratul judec ă tor L.E.

pentru pretinsa s ă v â r ș ire a infrac ț iunii prev ă zute de art. 246 C. pen., sus ț in â nd c ă , î n solu ț ionarea a dou ă dosare civile aflate pe rolul Judec ă toriei Cluj-Napoca, a pronun ț at hot ă r â rile pe baza unor expertize incorect î ntocmite, a unui plan de situa ț ie fals, re ț in â ndu-se o situa ț ie de fapt eronat ă , care a dus la î nc ă lcarea propriet ăț ii peti ț ionarelor. Prin rezolu ț ia din 11 iunie 2008, dat ă î n dosarul nr. 192/P/2008 al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Cluj, î n baza art. 228 alin. (4) ș i art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de intimatul magistrat, pentru infrac ț iunea reclamat ă , re ț in â ndu-se c ă , din verific ă rile efectuate, nu rezult ă c ă acesta nu ar fi î ndeplinit un act sau l-a î ndeplinit î n mod defectuos, î n exercitarea atribu ț iilor de serviciu, prin care s ă cauzeze v ă t ă marea unor interese legale ale peti ț ionarelor.

Prin rezolu ț ia din 22 august 2008, dat ă î n dosarul nr. 603/ll/2/2008 de c ă tre procurorul general, a fost men ț inut ă rezolu ț ia de ne î ncepere a urm ă ririi penale, ca fiind legal ă ș i temeinic ă . Prin pl â ngerea depus ă la instan ță , peti ț ionarele au criticat ambele rezolu ț ii. Instan ț a de fond, prin sentin ț a penal ă sus-men ț ionat ă , a respins, ca nefondat ă , pl â ngerea peti ț ionarelor, re ț in â nd, î n esen ță , c ă , î n cauz ă , î n raport de textul incriminator prev ă zut de art. 246 C. pen. , nu s-a f ă cut dovada c ă peti ț ionarii au suferit o v ă t ă mare a intereselor lor, urmare unei ac ț iuni ilicite a judec ă torului, care a solu ț ionat ac ț iunile civile.

S-a mai re ț inut c ă pronun ț area unei solu ț ii î n defavoarea peti ț ionarilor nu semnific ă automat o ne î ndeplinire corespunz ă toare a atribu ț iilor de serviciu de c ă tre judec ă tor. Împotriva sentin ț ei au declarat recurs peti ț ionarele, pe care l-au motivat î n scris la dosar. Recursurile declarate de peti ț ionare î mpotriva sentin ț ei sunt nefondate. Din examinarea lucr ă rilor dosarului, se constat ă c ă , î n mod corect, instan ț a de fond a dispus respingerea pl â ngerii formulate de peti ț ionare, ca nefondat ă , re ț in â ndu-se c ă intimatul judec ă tor ș i-a î ndeplinit, î n mod corect, atribu ț iile de serviciu, f ă r ă a cauza vreo v ă t ă mare intereselor legale ale peti ț ionarelor.

Criticile peti ț ionarelor, care se refer ă la modul de solu ț ionare a cauzelor civile de c ă tre intimatul judec ă tor, nu pot constitui un motiv pentru tragerea la r ă spundere penal ă a magistratei sub aspectul s ă v â r ș irii infrac ț iunii reclamate de peti ț ionari. Persoanele care î ndeplinesc o activitate de jurisdic ț ie î n cadrul instan ț elor de judecat ă , îș i desf ăș oar ă activitatea î n temeiul legii, av â nd obliga ț ia s ă - ș i î ndeplineasc ă atribu ț iile ce le revin, prin pronun ț area unor solu ț ii pe care le apreciaz ă legale ș i temeinice, î n raport de probele administrate, ce pot fi verificate ș i desfiin ț ate prin intermediul c ă ilor legale de atac. Desf ăș urarea activit ăț ii de jurisdic ț ie nu poate fi conceput ă f ă r ă independen ț a ș i autonomia acelora care realizeaz ă sau î nf ă ptuiesc justi ț ia, principiu î nscris î n Constitu ț ie ș i î n Statutul Magistra ț ilor.

A ș a fiind, hot ă r â rile judec ă tore ș ti nu pot fi criticate dec â t prin intermediul c ă ilor legale de atac, astfel c ă o hot ă r â re judec ă toreasc ă nu poate fi considerat ă prin ea î ns ăș i o infrac ț iune. De altfel, î n procedura prev ă zut ă de art. 278 1 C. proc. pen. , judec ă torul este investit doar cu verificarea legalit ăț ii ș i temeiniciei solu ț iilor de netrimitere î n judecat ă dispuse de procuror ș i nu se poate substitui instan ț ei civile care a pronun ț at solu ț ia pe baza probatoriului examinat nemijlocit î ntr-o cauz ă civil ă . În raport de considerentele expuse, se constat ă c ă sentin ț a instan ț ei de fond este temeinic ă ș i legal ă , urm â nd a fi respinse, ca nefondate, recursurile declarate de peti ț ionare, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurentele peti ț ionare Z.S.l., K.I. ș i L.I. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 129 din 19 noiembrie 2008 a Cur ț ii de Apel Cluj, secția penal ă ș i de minori. Oblig ă recurentele peti ț ionare la plata sumei de c â te 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 12 februarie 2009.