ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3639/2008

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele : Prin sentin ț a penal ă nr. 73/D din 23 iunie 2008, Curtea de Apel Cluj, sec ț ia penal ă ș i de minori, a respins ca tardiv ă pl â ngerea formulat ă de peti ț ionara SC T.I.L. SRL î mpotriva rezolu ț iei din 23 martie 2007 dispus ă î n dosarul nr. 458/P/2006 a Parchetului de pe l â ng ă Tribunalul Maramure ș . Prin pl â ngerea penal ă adresat ă Parchetului de pe l â ng ă Tribunalul Maramure ș , peti ț ionara SC T.I.L. SRL a solicitat cercetarea executorului judec ă toresc S.A.I. pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii prev ă zute de art. 248 C. pen. În esen ță peti ț ionara îș i exprim ă nemul ț umirea cu privire la faptul c ă numitul S.A.I., î n calitate de executor judec ă toresc, la data de 21 decembrie 2005, cu ocazia deplas ă rii î n localitatea Copalnic M ă n ăș tur a avut un comportament abuziv, î n dauna intereselor peti ț ionarei SC T.I.L.

SRL, care nu a putut recupera o sum ă de la debitoarea SC T. SRL, prin indisponibilizarea bunurilor ter ț ului poprit. Prin rezolu ț ia nr. 458/P/2006 din 23 martie 2007, Parchetul de pe l â ng ă Tribunalul Maramure ș a dispus, î n baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de executorul judec ă toresc S.A.I. pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii prev ă zute de art. 248 C. pen. Împotriva acestei rezolu ț ii, peti ț ionara a formulat pl â ngere la procurorul general al Parchetul de pe l â ng ă Tribunalul Maramure ș , iar prin adresa nr. 281/ll/2/2008, primul procuror a î naintat pl â ngerea î mpotriva solu ț iei î mpreun ă cu dosarul 458/P/2006 la Parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Cluj , î ntruc â t rezolu ț ia de confirmare a propunerii de ne î ncepere a urm ă ririi penale privea ș i un executor judec ă toresc, invoc â ndu-se dispozi ț iile art. 28 1 C. proc.

pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 79/2007. Pl â ngerea peti ț ionarei a fost respins ă prin rezolu ț ia nr. 321/ll/2/2008 din 18 aprilie 2008 a Procurorului General al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Cluj. În temeiul art. 278 1 alin. (1) C. proc.

pen., peti ț ionara a formulat, pl â ngere î mpotriva rezolu ț iei nr. 458/P/2006 din 23 martie 2007, pl â ngere care a fost respins ă ca tardiv ă prin sentin ț a penal ă nr. 73/D din 23 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Cluj, sec ț ia penal ă ș i de minori, cu motivarea c ă pl â ngerea a fost introdus ă la data de 12 mai 2008, ultima zi pentru ca peti ț ionara s ă se adreseze instan ț ei fiind 5 mai, respectiv 7 mai dac ă nu se ia î n considerare prima ș i ultima zi, î ntruc â t peti ț ionara avea la dispozi ț ie 40 de zile î ncep â nd cu data de 27 martie 2008 pentru a se adresa instan ț ei de judecat ă dac ă prim procurorul sau procurorul general nu solu ț iona pl â ngerea î n termen de 20 de zile de la î nregistrare.

Împotriva sentin ț ei de respingere a pl â ngerii î mpotriva rezolu ț iei de ne î ncepere a urm ă ririi penale, peti ț ionara SC T.I.L. SRL a declarat recurs, la termenul fixat pentru judecarea cauzei din data de 10 noiembrie 2008 aceasta nefiind prezent ă ș i nedepun â nd la dosar motivele de recurs sau concluzii scrise. Examin â nd hot ă r â rea atacat ă , potrivit art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constat ă c ă recursul declarat de peti ț ionar ă este fondat. A stfel, prima instan ță a re ț inut î n mod gre ș it c ă pl â ngerea formulat ă de peti ț ionara SC T.I.L. SRL este tardiv ă , î ntruc â t termenul cumulat de 40 de zile prev ă zut de art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen. î n care peti ț ionara era obligat ă s ă se adreseze instan ț ei, a fost dep ăș it.

Curtea re ț ine c ă dispozi ț iile legale, care reglementeaz ă procedura pl â ngerii î mpotriva rezolu ț iilor sau ordonan ț elor procurorului de netrimitere î n judecat ă , nu prev ă d c ă aceste acte pot fi atacate î ntr-un termen cumulat de 40 de zile, care î ncepe s ă curg ă de la comunicarea rezolu ț iei sau ordonan ț ei procurorului. Potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., termenul de formulare a pl â ngerii este de 20 de zile ș i î ncepe s ă curg ă de la data comunic ă rii rezolu ț iei sau ordonan ț ei prin care procurorul ierarhic superior, men ț ionat î n art.278 alin. (1) ș i (2) C. proc. pen. a respins pl â ngerea formulat ă conform art. 278 C. proc. pen. î mpotriva actelor procurorului de netrimitere î n judecat ă . Conform alin. (2) al aceluia ș i articol, î n cazul î n care procurorul ierarhic superior nu a solu ț ionat pl â ngerea î n termenul prev ă zut de art. 277 C. proc.

pen., termenul de 20 de zile curge de la data comunic ă rii acestor acte ale procurorului. Dispozi ț iile art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen. nu pot fi interpretate î n sensul c ă rezolu ț iile ș i ordonan ț ele procurorului de netrimitere î n judecat ă pot fi atacate î n instan ță doar î ntr-un termen maxim de 40 de zile care curge de la data comunic ă rii acestor acte ale procurorului. Termenul de 20 de zile î n care, potrivit art. 278 C. proc. pen. trebuie solu ț ionat ă pl â ngerea de procurorul ierarhic superior este distinct de cel de 20 de zile î n care se poate formula pl â ngere la instan ță potrivit art. 278 1 C. proc. pen., termene care se calculeaz ă diferit, cu respectarea dispozi ț iilor art. 186 C. proc.

pen. Prevederile art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen. devin incidente exclusiv î n situa ț ia î n care procurorul ierarhic superior nu solu ț ioneaz ă î n termen pl â ngerea cu care a fost investit conform art. 278 alin. (1) și (3) din acela ș i cod. Verific â nd actele ș i lucr ă rile dosarului rezult ă c ă pl â ngerea adresat ă procurorului ierarhic superior de peti ț ionara SC T.I.L. SRL a fost î nregistrat ă la Parchetul de pe l â ng ă Tribunalul Maramure ș la data de 27 martie 2008 ș i a fost solu ț ionat ă la 18 aprilie 2008 de Procurorul General al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Cluj, dup ă ce dosarul nr. 456/P/2006 a fost î naintat de Parchetul de pe l â ng ă Tribunalul Maramure ș prin adresa nr. 281/11/2/2008 din data de 31 martie 2008, deci î n termenul de 20 de zile prev ă zut de lege.

În aceste condi ț ii, dispozi ț iile art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen. nu sunt aplicabile î n cauz ă , fiind incidente prevederile art. 278 1 alin. (1) din acela ș i cod, potrivit c ă ruia termenul de 20 de zile, î n care peti ț ionara putea formula pl â ngere la instan ță , trebuie calculat de la data la care i s-a comunicat rezolu ț ia dispus ă de procurorul general la data de 18 aprilie 2008. Din actele dosarului rezult ă c ă peti ț ionara a primit comunicarea rezolu ț iei nr. 321/ll/2/2008 din 18 aprilie 2008 dispus ă de Procurorul General al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Cluj la data de 26 aprilie 2008. Cum peti ț ionara s-a adresat instan ț ei la data de 13 mai 2008 se constat ă c ă pl â ngerea î mpotriva rezolu ț iei de ne î ncepere a urm ă ririi penale a fost formulat ă î n termenul prev ă zut de lege.

În concluzie, este gre ș it ă solu ț ia de respingere a pl â ngerii ca tardiv ă . Curtea, î n baza art. 385 15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., va admite recursul declarat de peti ț ionara SC T.I.L. SRL î mpotriva sentin ț ei primei instan ț e, va casa hot ă r â rea atacat ă ș i va trimite cauza spre rejudecare aceleia ș i instan ț e. PENTRU

ACESTE MOTIVE

Î N

NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de peti ț ionara SC T.I.L. SRL î mpotriva sentin ț ei penale nr. 73/D din 23 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Cluj, sec ț ia penal ă ș i de minori. Caseaz ă sentin ț a atacat ă ș i trimite cauza spre rejudecare la aceea ș i instan ță . Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 10 noiembrie 2008.