ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1572/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1572/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de
fa
ță
;
În baza lucr
ă
rilor din dosar,
constat
ă
urm
ă
toarele:
A. Prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 28/D/2008 din 18 februarie 2008 pronun
ț
at
ă
de
Curtea de Apel Cluj, sec
ț
ia penal
ă
ș
i de
minori, s-a admis excep
ț
ia autorit
ăț
ii lucrului judecat
ș
i,
î
n consecin
ță
,
î
n
baza
art. 278/1 alin. (8) li
t
. a) C. proc. pen. s-a respins pl
â
ngerea formulat
ă
de c
ă
tre
petentul T.M.
î
mpotriva
rezolu
ț
iei din 23 aprilie 2007 dat
ă
de Parchetul de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Cluj
î
n dosarul nr.
152/P/2007, fiind obligat acesta la plata
cheltuielilor judiciare avansate
de c
ă
tre stat,
î
n cuantum de 500
lei.
Pentru a decide astfel, instan
ț
a de fond a re
ț
inut c
ă
prin pl
â
ngerea formulat
ă
de petentul T.M.
s-a solicitat instan
ț
ei
desfiin
ț
area
rezolu
ț
iei din 23 aprilie 2007 a Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Cluj emis
ă
î
n dosarul nr. 152/P/2007, deoarece
procurorul care a solu
ț
ionat
aceast
ă
cauz
ă
este incompatibil.
Aceast
ă
pl
â
ngere a fost
î
nregistrat
ă
ini
ț
ial la
Înalta
Curte de
Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie,
sec
ț
ia penal
ă
care, prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 524 din 13
septembrie 2007 pronun
ț
at
ă
î
n dosarul nr. 6081/1/2007, a declinat
competen
ț
a de solu
ț
ionare
a pl
â
ngerii formulate
î
n
favoarea Cur
ț
ii de
Apel Cluj.
Astfel investit
ă
cu solu
ț
ionarea cauzei, curtea de apel a invocat
din oficiu excep
ț
ia
autorit
ăț
ii lucrului judecat, excep
ț
ie pe care a pus-o
î
n discu
ț
ia
p
ă
r
ț
ilor prezente
ș
i
pe care, consider
â
nd-o
î
ntemeiat
ă
, a
admis-o pentru urm
ă
toarele considerente:
Petentul T.M. a formulat o pl
â
ngere
î
mpotriva aceleia
ș
i
rezolu
ț
ii
pronun
ț
at
ă
î
n dosarul nr. 152/P/2007
a Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Cluj, pl
â
ngere ce a fost
î
nregistrat
ă
sub nr. de dosar
1131/33/2007
ș
i care a fost solu
ț
ionat
ă
prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 64 din 18
septembrie 2007
a Cur
ț
ii de Apel Cluj, fiind respins
ă
ca nefondat
ă
.
Recursul declarat
î
mpotriva
acestei sentin
ț
e a fost solu
ț
ionat
prin
decizia penal
ă
nr. 5916 din 7 decembrie 2007 a Înaltei Cur
ț
i
de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, s
ec
ț
ia
penal
ă
, fiind respins ca nefondat.
În aceste condi
ț
ii, instan
ț
a de fond a constatat inciden
ț
a autorit
ăț
ii lucrului judecat, av
â
nd
î
n vedere c
ă
exist
ă
identitate de persoan
ă
ș
i de
obiect
î
ntre pl
â
ngerea care a fost solu
ț
ionat
ă
î
n mod
definitiv prin sentin
ț
a
ș
i decizia sus men
ț
ionat
ă
ș
i pl
â
ngerea
î
nregistrat
ă
pe rolul acestei instan
ț
e,
ele viz
â
nd aceea
ș
i rezolu
ț
ie din 23 aprilie
2006 emis
ă
î
n dosarul nr. 152/P/2007 al Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Cluj
ș
i acelea
ș
i
p
ă
r
ț
i, respectiv petentul T.M.
ș
i intima
ț
ii intima
ț
ii
C.A.G.
ș
i B.L.
B. Împotriva acestei sentin
ț
e,
a declarat recurs petentul T.M., critic
â
nd-o pentru nelegalitate
ș
i
netemeinicie,
reiter
â
nd criticile din pl
â
ngerea penal
ă
ș
i pl
â
ngerea adresat
ă
instan
ț
ei
î
n baza art. 278/1 C. proc. pen.
Examin
â
nd recursul declarat
de petent sub toate aspectele, conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen.,
Înalta
Curte apreciaz
ă
c
ă
acesta este nefondat.
Instan
ț
a de fond a constatat
î
n mod corect c
ă
î
n cauz
ă
opereaz
ă
autoritatea de lucru judecat
î
ntruc
â
t pl
â
ngerea
aceluia
ș
i petent,
î
ndreptat
ă
î
mpotriva acelea
ș
i rezolu
ț
ii, a fost solu
ț
ionat
ă
printr-o hot
ă
r
â
re judec
ă
toreasc
ă
definitiv
ă
iar prin prezenta
pl
â
ngere nu se invoc
ă
fapte sau
î
mprejur
ă
ri noi care s
ă
nu fi fost cunoscute de organul de urm
ă
rire penal
ă
, astfel c
ă
sunt incidente
prevederile art. 278/1 alin. (11) C. proc. pen., potrivit c
ă
rora,
î
n
situa
ț
ia prev.
î
n alin. (8) lit. a), persoana
î
n privin
ț
a c
ă
reia judec
ă
torul, prin hot
ă
r
â
re definitiv
ă
, a decis c
ă
nu este cazul s
ă
se
î
nceap
ă
sau s
ă
se redeschid
ă
urm
ă
rirea penal
ă
nu mai poate fi urm
ă
rit
ă
pentru aceea
ș
i fapt
ă
.
Ca atare, pentru aceste considerente, apreciind c
ă
sentin
ț
a
pronun
ț
at
ă
î
n cauz
ă
este legal
ă
ș
i temeinic
ă
, v
ă
z
â
nd
ș
i dispozi
ț
iile art.
385/15 pct.
1 lit. b) C. proc. pen.,
Înalta
Curte
va respinge recursul ca nefondat iar
î
n baza art. 192 alin. (2) din acela
ș
i cod va obliga recurentul la cheltuieli judiciare c
ă
tre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
Î
N NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat
de peti
ț
ionarul T.M.
î
mpotriva sentin
ț
ei penale nr. 28 din 18 februarie 2008 a Cur
ț
ii de Apel Cluj, sec
ț
ia penal
ă
ș
i de
minori.
Oblig
ă
recurentul peti
ț
ionar la
plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c
ă
tre stat.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 7 mai 2008.